T.C. Resmî Gazete Kuruluş T a r i h i : (7 Teşrinievvel 1336)-7 E k i m 1920 Yönetim Y önetim Başbakanlık B aşbakanlık

v vee

Yazı yazı

N Neşriyat eşriyat

Genel G enel

iişşllee rr ii i çiçin in ve v e M üMüdevvenat devvenat

M ü Müdürlüğüne dürlüğüne

21 Aralık 1977 ÇARŞAMBA

Sayı : 16146

başvurulur. b aşvurulur.

YÜRÜTME V E İDARE BÖLÜMÜ Bakanlara vekillik etme işlemleri T. C BAŞBAKANLIK Özlük

ve Yazı İşleri Gn. Md.

13

Aralık

13 Aralık 1977 1977

308 -10937 CUMHURBAŞKANLIĞI YÜCE K A T I N A Görevli olarak yurt dışına giden Çalışma Bakanı Dr. 1. Fehmi CUMALIOĞLU'nun dönüşüne kadar Çalışma Bakanlığına Devlet Bakanı Süleyman Arif EMRE'nin vekillik etmesini yüksek tasviplerine arzederim. Süleyman DEMİREL Başbakan TÜRKİYE CUMHURBAŞKANLIĞI A N K A R A 4-1139

13

Aralık

13 Aralık 1977 1977

BAŞBAKANLIĞA İLGİ : 13 Aralık 1977 gün ve 308—10937 sayılı yazınız. Görevli olarak yurt dışına giden Çalışma Bakanı Dr. I. Fehmi CUMALIOGLU'nun dönüşüne kadar; Çalışma Bakanlığına Devlet Bakanı Süleyman Arif EMRE'nin vekillik etmesi uygundur. Fahri S. KORUTÜRK Cumhurbaşkanı Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : II - 869

RESMÎ GAZETE

Sayfa: 2

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

T. C. BAŞBAKANLIK Özlük ve Yazı İşleri Gn. M d .

14

Aralık

14 Aralık 1977 1977

308- 10971 CUMHURBAŞKANLIĞI YÜCE K A T I N A Görevli olarak yurt dışına giden Gıda-Tarım ve Hayvancılık Bakanı Fehim ADAK'm dönüşüne kadar Gıda - Tarım ve Hayvancılık Bakanlığına Orman Bakanı Sabahattin SAVCI'mn vekillik etmesini yüksek tasviplerine arzederim. Süleyman DEMİREL Başbakan TÜRKİYE CUMHURBAŞKANLIĞI A N K A R A

14 Aralık 1977 Aralık

14

4-1140 BAŞBAKANLIĞA İLGİ : 14 Aralık 1977 gün ve 308—10971 sayılı yazınız. Görevli olarak yurt dışına giden Gıda - Tarım ve Hayvancılık Bakam Fehim ADAK'ın dönüşüne kadar; Gıda - Tarım ve Hayvancılık Bakanlığına, Orman Bakanı Sabahattin SAVCI'nın vekillik etmesi uygundur. Fahri S. KORUTÜRK Cumhurbaşkanı

Milletlerarası Andlaşma Karar Sayısı: 7/14290 8/9/1977 tarihinde Ankara'da imzalanan ilişik «Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Federal Almanya Cumhuriyeti Hükümeti arasında Karayolu ile Uluslararası Yük ve Yolcu Taşımasına Dair Anlaşmanın onaylanması; Dışişleri Bakanlığının 20/9/1977 ta rihli ve İEİD : 734.117/ALM/277-1218 sayılı yazısı üzerine, 31/5/1963 tarihli ve 244 sayılı Kanunun 3 üncü ve 5 inci maddelerine göre. Bakanlar Kurulunca 13/10/1977 tarihinde kararlaştırılmıştır. CUMHURBAŞKANI FAHRİ S. KORUTÜRK

D e v l e t Bakanı Başbakan S. DEMİREL

Milli

Başbakan

Yardımcısı

Prof. D r . N . E R B A K A N

Devlet Bakanı

Devlet Bakanı

S. A . E M R E

S. S O M U N C U O Ğ L U

Savunma Bakanı D r . S. BİLGİÇ

Millî Eğitim Bakanı N . MENTEŞE

D e v l e t Bakanı Başbakan Yardımcısı A . TÜRKEŞ Devlet Bakanı A . Ş. E R E K

İçişleri Bakanı

Dışişleri Bakanı V.

Prof. K. ÖZAL

S. ÖZTÜRK

Bayındırlık Bakanı S. KILIÇ

Güm. ve Tekel Bakanı

Gıda-Tar. ve Hay. Bakanı

G. S A Z A K

F. A D A K

Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : II - 870

Devlet Bakanı S. ÖZTÜRK Adalet Bakanı N . CEVHERİ Maliye Bakanı C. BİLGEHAN

Ticaret Bakanı

Sağ. ve Sos. Yar. Bakanı

D r . A . O . GÜNER

C . GÖKÇEK

Ulaştırma Bakanı

Çalışma Bakanı

Doç. D r . Y . E R G E N E K O N D r . İ.F. CUMALIOĞLU

21 Aralık 1577 — Sayı: 16146

RESMÎ GAZETE

S a n a y i ve T e k . Bakanı

E h . ve Tabii K a y . Bak.V .

O . ASİLTÜRK

N . MENTEŞE

Köyişleri v e K o o p . B a k a n ı

T u r i z m ve T a n . Bakacı

İmar

I. C. E G E O r m a n Bakanı

I . YÜCEL

Sayfa: 3

Gençlik ve S p o r Bakanı

S. S A V C I Kültür Bakanı A. A K Y O L

Bakanı

v e İskân Bakanı M . R. K U T A N

Ö. S A K A R Sosyal Güvenlik Bakanı T. K A P A N L I

Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Federal Almanya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Karayolu ile Uluslararası Yük ve Yolcu Taşımasına Dair Anlaşma Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Federal Almanya Cumhuriyeti Hükümeti ülkeleri arasında ve ülkeleri üzerinden transit olarak yapılan uluslararası yolcu ve eşya nakliyatım, milli kanunları esası üzerinden düzenlemek arzusuyla aşağıdaki hu­ suslarda mutabık kalmışlardır: YOLCU NAKLİYATI Madde 1 (1) B u Anlaşmada kullanılan «yolcu nakliyatı» tabirinden ticari maksatlarla veya ücret karşılığı, yolcuların yolcu otomobilleri veya otobüslerle taşınması anlaşı­ lacaktır. (2) «Yolcu otomobili» tabirinden, yapısı itibariyle, sürücü dahil, dokuz kişiden fazla insan taşımaya müsait olmayan bir motorlu taşıt anlaşılacaktır. «Otobüs» ta­ birinden ise, yapısı itibariyle, sürücü dahil, dokuz kişiden fazla yolcu taşımaya müsait her nevi motorlu kara nakil vasıtaları kastedilmektedir. Madde 2 (1) İş yeri i k i memleketten birinde bulunan ve kendi memleketlerinde arızı nakliyatla yetkili kılınıp bu işle iştigal eden taşıyıcılar, otobüslerle, diğer Akit ül­ keye veya o ülke topraklarından geçmek suretiyle yapacakları seyahatlerde, aşağı­ daki durumlarda başka bir izne tâbi tutulmayacaklardır: (a) Aynı turist grubunu bütün seyahat boyunca taşıyarak tekrar ayrılış ma­ hallerine getiren bir tek ve aynı otobüslerle yapılan seyahatler (kapalı kapı seyahat turları). (b) Dışarıya yolcu götürmekle beraber dönüş seyahatleri boş yapılan durum­ larda (dönüşü boş seyahatler). Yukarıda (a) ve (b) paragraflarında öngörülen arızi nakliyat durumlarında, yol­ cular, ilgili memleketin yetkili makamlarının istisnai izin vermeleri durumu hariç, yolda hiçbir şekilde yolcu bindirip indiremezler. (2) Yukarıda kayıtlı (1) inci paragrafta bahis konusu arızî nakliyatla iştigal eden taşıyıcılar, istenildiğinde, Protokol'de bahsi geçen kontrol vesikalarını, kontrol memurlarına ibraz edeceklerdir. Madde 3 Yukarıda kayıtlı (2) nci madde hükümlerine uymayacak şekilde otobüsle veya yolcu otomobiliyle yapılan arızı nakliyatta her bir sefer için diğer memleketin yetkili makamından ayrı izin İstihsali gerekir. Madde 4 Türk ve Alman taşıyıcılarının tatil yörelerine gidiş, gelişleri ülkedeki güzergâh gözönünde tutulmak suretiyle, diğer ülkenin yetkili makamının iznine tâbidir. Madde 5 (1) Uluslararası muntazam hatlar için taşıyıcıların her i k i Akit tarafın yetkili makamlarından müsaade almaları gerekir. Müsaade her i k i ülkenin milli mevzuatı uyarınca verilir. (2) Müsaade böyle bir hizmetin lüzumluluğu ve uygunluğu konusunda anlaş­ ma olduğu ve mütekabiliyet garanti edildiği takdirde verilecektir. Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa:

II-

871

Sayfa: 4

RESMÎ GAZETE

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

(3) Zaman tarifeleri, ücretler, bilet bedelleri ve taşıma şartları ile bunların tadilleri ve seferlerin durdurulması her iki ülkenin yetkili makamlarının ön muta­ bakatına tabidir. (4) Muntazam hatlar ihdasında, diğer ülke üzerindeki güzergah kısmıyla ügül olarak yapılacak müracaatlar ile yukarıda (3) üncü paragrafta öngörülen müra­ caatlar nakliyecinin ülkesindeki yetkili makamlara yapılır. Müracaatlar, nakliyecinin ülkesindeki Ulaştırma Bakanlığının görüşüyle birlikte diğer ülkenin Ulaştırma Ba­ kanlığına intikal ettirilir. (5) Muntazam transit hatları için nakliyeciler her i k i Âkit Tarafın yetkili makamlarından müsaade istihsal edeceklerdir. Müsaade milli mevzuat uyarınca veri­ lecektir. «Muntazam transit trafiği hattı» deyimi diğer ülkenin toprakları üzerinden üçüncü bir ülkeye yapılan transit nakliyatı anlamım taşımakta olup, transit geçilen ülke toprakları üzerinde herhangi bir nakliye faaliyetinde (yolcu bindirme veya in­ dirme) bulunulamaz. M A L NAKLİYATI Madde 6 (1) İki ülkeden birine kayıtlı nakil vasıtalarının i k i ülke arasında veya diğer ülke üzerinden karayoluyla eşya nakledebilmesi için diğer ülkenin müsaade belgesi gereklidir. (2) Akit Tarafların yetkili makamları, işbu Anlaşmanın 15 inci Maddesinde öngörülen Karma Komisyonda, karşılıklılık esasına göre, müsaade belgeleri için bir kota tesbit edecekler ve her iki Âkit Taraf eşit sayıda müsaade belgesine sahip o l a caklardır. Madde 7 (1) Aşağıdaki hallerde müsaade belgesi aranmaz: a) Motosiklet veya otomobil ile taşınan eşyalar b) Cesetlerin veya ölmüş kimselerin cesetlerine alt küllerin nakli c) Hasara uğramış vasıtaların nakli d) Kesim hayvanları haricindeki canlı hayvanların nakli e) Tiyatro, müzik, film, spor ve sirk gösterileri ile fuarlara, sergilere, film ve televizyon programlan yapımına mahsus eşya, malzeme ve aksesuarların nakli f) Sanat eserlerinin nakil g) Uçak seferlerinin başka bir alana sevkedilmesi halinde, arızî olmak kay­ dıyla, eşyanın hava alanlarına veya hava alanlarından nakli h) Talimatlara uygun olarak yolcu taşıyan nakil vasıtalarına takılı römork­ larla veya herhangi tipte b i r taşıtla hava alanına veya hava alanından taşınan ba­ gaj eşyası 1) Hasara uğramış veya mecburi iniş yapmış uçakların nakli J) Özel şahısların kendi vasıtalarında veya sair kimselerin müsaade edilebilir yük hacmi 4.000 kg. dan az olan motorlu nakil vasıtalarında ticari gayeye matuf ol­ mayan eşyaların nakli k) Sadece eğitim ve tanıtma maksadıyla, örneğin fuar ve sergiler için, arızi olarak nakledilen eşya 1) Motorlu taşıtlar ile eşya naklinde, müsaade edilebilir azami ağırlığı römorkun azami ağırlığı da dahil olmak üzere 6 tonu geçmeyen veya müsaade edilebilir yük hacmi römorkunki de dahil olmak üzere 3,3 tonu geçmeyen vasıtalar m) Acil kurtarmalarda özellikle tabii afetlerde gerekli tıbbi malzemenin nakli n) Boş vasıtalar (2) Kontenjan sayısına dahil edilmeksizin şahsi ve ev eşyalarının özellikle bu konuda donatılmış taşıtlarla taşınmasında ayrı bir müsaade gereklidir. Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa: II - 872

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

RESMÎ GAZETE

Sayfa: 5

Madde 9 (1) Müsaade belgesi hamiline uluslararası eşya taşınmasında aşağıdaki hak­ ları verecektir: a) Vasıtanın kayıtlı olduğu ülke ile diğer ülke arasında nakliyat (ikili nakliyat) b) Diğer memleket üzerinden nakliyat (transit) c) Vasıtanın kayıtlı olduğu ülke normal trafik güzergâhı olarak geçilmesi şartıyla, diğer ülke ile üçüncü ülke arasında nakliyat (üçüncü ülkeye ve üçüncü ül­ keden nakliyat). (2) Müsaade belgesi bir ülkeye kayıtlı taşıtın diğer ülke üzerindeki i k i nokta arasında eşya nakliyatı yapmasına izin vermez (iç taşıma). Ayrıca, müsaade belgesi hamiline taşıtın kayıtlı olduğu ülke normal trafik güzergâhı olarak geçilmediği tak­ dirde, üçüncü ülkeye ve üçüncü ülkeden taşıma yapma hakkım vermez. Madde 9 Yukarıda 6 ncı maddede belirtilen müsaade belgeleri: — Türkiye Cumhuriyetinde kayıtlı motorlu nakil araçları için Türk taşıma­ cılarına Federal Alman Cumhuriyeti Federal Nakliye Bakanlığınca verilecek ve dağıtı­ mı Türkiye Cumhuriyeti Ulaştırma Bakanlığınca yapılacaktır. — Federal Alman Cumhuriyetinde kayıtlı motorlu nakil araçları için Alman nakliyecilerine Türkiye Cumhuriyeti Ulaştırma Bakanlığı tarafından verilecek ve dağıtımı Federal Almanya Cumhuriyeti Federal Nakliye Bakanlığı veya onun namına hareket eden makamlarca yapılacaktır. Madde 10 Akit Tarafların yetkili makamları diğerine yeterli miktarda boş müsaade bel­ gesi vereceklerdir. Madde 11 (1) Müsaade belgeleri sefer müsaadeleri olarak ve bir seyahat için geçerli olmak üzere verileceklerdir, (gidiş ve dönüş). (2) Müsaade belgeleri taşımacıya belirli bir motorlu vasıta için verilecektir. Müsaade belgesi sahibi müsaade belgesini başka bir vasıtaya veya nakliyeciye dev­ redemez. «Motorlu vasıta» deyimi, römorklu bir vasıta veya yarı römorklu bir vasıta için de kullanılacaktır. ORTAK HÜKÜMLER Madde 12 (1) Motorlu vasıtalarla nakliyat yalnızca vasıtanın kayıtlı olduğu ülkede yü­ rürlükte bulunan kanun ve yönetmeliklere uygun olarak uluslararası nakliyatta mo­ torlu vasıtalarla yolcu ve mal taşıması yapmaya hak kazanmış taşıyıcılar tarafından yapılabilecektir. (2) Diğer ülkede taşıyıcılar ve sürücü personel, o ülkede yürürlükte bulunan kanun ve yönetmeliklere tâbi olacaklardır. Madde 13 İşbu Anlaşma hükümlerine uygun olarak ihtiyaç duyulan belgeler (İzin, nakliye belgesi gibi) diğer ülkeye yapılacak bütün seyahatlerde sürücü personel beraberinde hazır bulundurulacak ve yetkili makamlara, talep üzerine, sunulacaktır. Madde 14 (1) Diğer ülkede yürürlükte bulunan kanun ve yönetmeliklerin ve İşbu Anlaş­ ma hükümlerinin taşıyıcı veya sürücü personel tarafından ciddi olarak veya mükerreren ihlali halinde, vasıtanın kayıtlı olduğu ülkenin yetkili makamları, ihlalin mey­ dana geldiği ülke yetkili makamlarının talebi üzerine, aşağıdaki tedbirlerden birini alacaklardır: a) Mesul taşıyıcıya yürürlükte bulunan hükümlere uymanın ihtarı Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa: II - 873

RESMÎ GAZETE

Sayfa: 6

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

b) Mesul taşıyıcıya müsaade belgesi verilmesinin durulması veya verilmiş bulu­ nan bir iznin, diğer ülke yetkili makamının taşıyıcıyı taşımadan mahrum ettiği süre için geri alınması (2)

Yetkili makamlar alman tedbirlerden birbirlerini haberdar Madde

edeceklerdir.

15

(1) Akit Taraflardan birinin yetkili makamının talebi üzerine, her iki Akit Tarafın yetkili makamlarının temsilcilerinden oluşacak bir Karma Komisyon, nakliyatın geliştirilmesi ve işbu Anlaşmanın yürütülmesine nezaret etmek amacıyla veya meydana çıkabilecek her hangi bir sorunu karşılıklı anlaşma yolu ile çözümlemek üzere toplanacaktır. (2) B u Anlaşmanın yürütülmesi için i k i Akit Taraf bir Protokol yapacaklardır; bu Protokol, Anlaşma ile aynı zamanda imzalanacak ve onun tamamlayıcı bir parçası olacaktır. (3) Karma Komisyon Protokolü tadile yetkilidir. Madde 16 B u Anlaşma, Federal Almanya Cumhuriyeti Hükümeti Türkiye Cumhuriyeti Hü­ kümetine Anlaşmanın yürürlüğe giriş tarihinden itibaren üç ay içinde aksine bir beyanda bulunmadığı takdirde, Berlin Bölgesi (Land Berlin) için de geçerli olacak­ tır. Madde

17

(1) B u Anlaşma, Akit Tarafların yürürlüğe giriş için dahili işlemleri tamam­ landığını birbirlerine bildirdikleri tarihte yürürlüğe girecek ve geçici olarak Anlaşma­ nın imza tarihinin 45 inci gününden itibaren uygulanacaktır. (2) İşbu Anlaşma, yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl için geçerli ola­ cak ve Akit Taraflardan biri tarafından y a z ı l ı olarak altı ay öncesinden fesih ihba­ rında bulunulmaması halinde bir yıllık sürelerle kendiliğinden yenilenecektir. da tarihinde Türkçe, Almanca ve İngilizce dillerinde üç asıl nüsha olarak yapılmıştır. Türkçe ve Almanca metinlerin, ayrı tefsiri halinde İngilizce metin esas alınacaktır. Türkiye Cumhuriyet Hükümeti adına

Federal Almanya Cumhuriyeti Hükümeti adına

Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile federal Almanya Cumhuriyeti Hükümeti arasında Karayolları ile Yolcu ve Eşya Taşınmasına Müteallik Anlaşmanın 15 inci Maddesi uyarınca tanzim olunan P R O T O K O L I. YOLCU NAKLİYATI (1) Anlaşmanın 2 nci maddesinin 2 nci paragrafında öngörülen kontrol belge­ leri, Türk vasıtaları için E k 1'de, Alman vasıtaları için ise E k 2'deki modele göre tanzim olunacaktır. Kontrol belgeleri motorlu vasıtanın kayıtlı olduğu memleketin yetkili makamları veya bu konuda o memleketçe yetkili kılınacak sair bir makam tarafından tanzim olunacaktır. Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : II - 874

31 Aralık 1977 — Sayı: 16146

RESMİ GAZETE

Sayfa: 7

(2) Anlaşmanın 3 üncü maddesinde öngörülen arızı nakliyatla ilgili izin bel­ gesi. Alman taşıyıcılar için Ankara'da Ulaştırma Bakanlığı, Türk taşıyıcılar için ise, Bonn'da Nakliyat Bakanlığınca verilecektir. Sözkonusu izinler için müracaatlar, Alman taşıyıcılar için Ankara'daki Ulaştır­ ma Bakanlığına, Türk taşıyıcılar için Bonn'da bulunan Federal Nakliyat Bakanlığına yapılacaktır. Arızi nakliyatta gerekli müsaade belgelerinin istihsali için yapılacak müraca­ atlarda özellikle aşağıdaki hususlar belirtilecektir: — Taşıyıcı firma adı ve adresi — Siparişi yapan seyahat acentesinin adı ve adresi — Yolcuların geldikleri ülke — Kullanılacak motorlu vasıtaların plaka numaraları ve oturma kapasiteleri — Seyahatin hareket ve varış yerleri — Güzergâh — Hudut geçme noktaları — Seyahat tarihleri — Sürücü adedi. Gerektiği takdirde, işbu müracaat ve izin modelleri her i k i ülkenin Nakliye/ Ulaştırma Bakanlıkları tarafından saptanacaktır. İki ülkenin Nakliye ve Ulaştırma Bakanlıkları, her sene sonunda verilen izin­ lerin sayısını birbirlerine bildireceklerdir. (3) Anlaşmanın 4 üncü maddesinde öngörülen tatil yörelerine yapılacak gidiş gelişlerle ilgili izin müracaatları, Alman taşıyıcıları tarafından, Ankara'daki Ulaştır­ ma Bakanlığına yapılacaktır. B u Bakanlık, taşıyıcının Türkiye'deki güzergâhıyla ilgili kararını doğrudan müracaatçıya intikal ettirecektir. Sözkonusu kararın bir Örneği, aynı zamanda, Bonn'daki Federal Nakliye Bakanlığına gönderilecektir. Anlaşmanın 4 üncü maddesinde öngörülen tatil yörelerine gidiş gelişlerle ilgili Türk izin müracaatları ise, Türk taşıyıcılar tarafından Federal Nakliyat Bakanlığına yapılacaktır. Yetkili Alman makamı kararım doğrudan Türk müracaatçısına gönde­ recektir. Kararın bir örneği Ankara'daki Ulaştırma Bakanlığına gönderilecektir. Alman ve Türk taşıyıcıları tarafından tatil yörelerine yapılacak gidiş gelişlerle ilgili izin müracaatları özellikle aşağıdaki hususları ihtiva edecektir: — Taşıyıcı firmanın adı ve adresi — Siparişi yapan seyahat acentasının adı ve adresi — Yolcuların geldikleri ülke — Kullanılacak motorlu vasıtaların plâka numaraları ve oturma yeri kapasite­ leri — Seyahatin hareket ve varış yerleri — Vasıtanın güzergâhı — Hudut geçme noktaları — Seyahat tarihleri — Sürücülerin sayıları. Gerekli görüldüğü takdirde, işbu müracaat ve izin modelleri, her İki ülkenin Ulaştırma Bakanlıkları tarafından saptanacaktır. (4) Anlaşmanın 5 inci maddesinde öngörülen muntazam taşımalarla ilgili mü­ racaatlar bilhassa aşağıdaki hususları ihtiva edecektir: — Taşıyıcı firma adı ve adresi — Kullanılacak motorlu vasıtaların kayıt numaralan ve yolcu kapasiteleri — Tarife tasarıları, ücretler ve bilet ücretleri miktarı tasarıları, nakliyat şartları tasarıları Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa: II - 875

RESMÎ GAZETE

Sayfa: 8

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

— Müracaata müteâllik iznin geçerlilik süresi — Taşıma müddeti — Hudut geçme noktalan. II. EŞYA NAKLİYATI (1) İşbu Anlaşmada bahsi geçen «yetkili makamları tabirinden: a) Federal Almanya Cumhuriyetinde, Federal Nakliyat Bakanlığı (Bundesmi­ nister für Verkehr) veya bu Bakanlığın yetkili kılacağı herhangi bir makam, b) Türkiye Cumhuriyetinde, Ulaştırma Bakanlığı anlaşılacaktır. (2) İzin belgelerinin kullanılması bazı tip mal taşıması ile kısıtlanabilir (me­ selâ ev eşyası nakli). Kısıtlama izin belgesi üzerine dercedilecektir. İzin belgelerinin muteberlik süresi 3 ayı geçemez. Transit dönüş seferinde izin belgesi hamili, diğer ülkeden kendi ülkesine, veya normal trafik yolu olarak kendi ülkesinden geçilmek şartiyle üçüncü ülkelere yük alabilir. (3) İzin belgeleri i k i lisanda düzenlecektir. Alman ve Türk taşıyıcıları için İzin örnekleri, bu Protokolün 3 ve 4 numaralı eklerinde gösterilmiştir. da tarihinde Türkçe, Almanca ve İngilizce dillerinde, her üç metin de aynı şekilde muteber olmak üzere ikişer nüsha tanzim edilmiştir. Türkçe ve Almanca metinlerin ayrı tefsiri halinde, İngilizce metin esas alınacaktır. Federal Almanya Cumhuriyeti Hükümeti adına

Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti adına

TUTANAK Türkiye Cumhuriyeti ile Federal Almanya Cumhuriyeti Heyetleri arasında K a ­ rayolu ile Uluslararası Yolcu ve Eşya Nakliyatı hususundaki görüşmeler 19 ve 20 N i ­ san 1977 tarihlerinde Bonn'da yapılmıştır. Türk Heyeti: Behiç Hazar Hevet Başkanı Mete Kızıloğlu Uğurtan Akıncı

Genel Müdür, Dışişleri Bakanlığı Genel Müdür, Ulaştırma Bakanlığı Dışişleri Bakanlığı

Alman Heyeti: Hermann Niehüsener Heyet Başkam Peter Becker-Grüll Dr. Gerhard Hole Felix Sommer Wolfgang

Haseleu

Dr. Günter Stalter

Müsteşar (Ministerialrat), Federal Ulaştırma Bakanlığı Genel Müdür (Regierungsdirektor), Federal Ulaştırma Bakanlığı Genel Müdür (Regierungsdirektor), Federal Ulaştırma Bakanlığı Başmüşavir (Oberarntsrat), Federal Ulaştırma Bakanlığı Daire Başkam (Reglerungsamtmann), Federal Ulaştırma Bakanlığı 1. Sınıf Elçi Müsteşar (Vortrangender Legationsrait 1. Klasse), Dışişleri Bakanlığı

Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : II - 876

21 Aralık 1977

Sayı: 16146

Peter Dingens Hans - Joachim Hoffmann Klaus Römer

RESMÎ GAZETE

Sayfa: 9

Müsteşar (Botsohaftsrat), Almanya'nın Ankara Büyükelçiliği Genel Müdür (Director), Federal Karayolu Taşıma Birliği Çevirmen

1. Karayolu ile Uluslararası Yolcu ve Eşya Nakliyatı Anlaşması: Heyetler, Anlaşma ve Protokolün tamamlayıcı birer parçası olan eklerin şekil ve muhtevası üzerinde mutabık kalmışlardır; heyet başkanları ekleri paraf etmişler­ dir. Anlaşmanın Alman Dışişleri yetkililerince incelenmesinden sonra imzalanabi­ leceği belirtilmiştir. Anlaşmanın mümkün olduğu kadar erken bir tarihte imzalan­ ması heyetlerin arzusudur. İki heyet aşağıdaki hususlar üzerinde mutabık kalmışlardır: Türkiye Cumhu­ riyeti makamları, Anlaşmanın 1 ve 3 üncü maddelerinde; veya Anlaşmanın 15 inci maddesi uyarınca yapılan Protokol hükümlerinden birinde sözkonusu olan bir husu­ sa ilişkin olarak Avrupa Toplulukları ile bir anlaşma yaptıkları takdirde, Avrupa Top­ lulukları Konseyi ile yapılan Anlaşmanın yürürlüğe girdiği gün, ilgili hükümler geçer­ siz kılınacaktır. 2. Türkiye'de Transit Ücretleri: 2.1 Türk Heyeti, Alman Heyetini, tüm Avrupa ülkeleri taşıyıcılarının, Türkiye üzerinden karayolu ile uluslararası eşya nakliyatı sırasında ücret ödemek zorunda olduklarından haberdar kılmıştır. 2.2 Alman tarafı, Türk tarafının Alman ve yabancı taşıyıcılardan eşit koşullar­ la Türk transit ücreti tahsil etmeye devam edeceği varsayımından hareket ettiğini be­ lirtmiştir. Türk tarafı 13 Haziran 1976 tarih ve 7/12081 sayılı Kararla verilen ve bir anlamda Alman taşıyıcıları için rekabet yönünden dezavantajlara yol açan yetkiyi kullandığı takdirde. Alman tarafı anlaşmalı durumun gözden geçirilmesinin gereke­ ceğini düşünebilecektir. 2.3 Alman tarafı, Türk-Alman mutabakatına rağmen Alman taşıyıcılardan tahsü edilen toplam 18.000,— DM. tutarındaki transit ücretlerinin iadesi için yapılan mü­ racaatların ne zaman cevaplandırılabileceğinin bildirilmesini istemiştir. Türk heyeti bu sorunu büyük dikkatle soruşturacak ve vaadedilen iade tahakkuk ettiğinde bu bil­ giyi Ankara'daki Alman Büyükelçiliği aracılığıyla bildirecektir. 2.4 Türk tarafı. Alman tarafına, Türk gümrük makamlarınca sınırda Alman şoförlere verilen makbuzların çift lisanda yapılmasının mümkün olmadığını bildir­ miştir. Türk tarafı, Alman tarafının, taşıyıcının, tahsil edilen miktarın ayrıntılı ola­ rak vergi, resim ve harçlara dağıtımım görebilmesi için makbuzlar üzerinde alman miktarların belirtilmesi arzusunu not etmiştir. 3. Dönüş Yükü A l m a : İki heyet, Anlaşmanın 8 inci maddesinde izin verilen nakliye işlemleri çerçeve­ sinde, İki ülke taşıyıcılarının, diğer âkit ülkeden, boş taşıtla girdiği durumlar da da­ hil olmak üzere, dönüş yükü alabileceği hususunda mutabık kalmışlardır. Türk tara­ fı, Anlaşmanın geçici olarak uygulanmaya başlaması ile birlikte, Türk Maliye Bakanlığı'nın, Anlaşma uyarınca Alman taşıyıcıların nakliye işlemleri için tahsil edecekleri ücretleri Almanya'ya transfer etmek durumunda olacağını teyid etmiştir. 4. Üçüncü Ülke Çekici/Yan - Çekicilerinin Kullanımı: Türk tarafı, Türk Kanun ve yönetmeliklerine göre, bir üçüncü ülkeye ait çekici Yarı - çekicilerin kullanıldığı durumlarda, Türk-Alman kota izin belgesine ek olarak çekici yarı-çekici için bir izin gerekeceğini bildirmiştir. 7/10792 No. lu Türk Ka­ rarnamesinin 4 üncü madde hükümleri bu durumlarda incelenecektir. Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : II - 877

RESMÎ G A Z E T E

Sayfa: 10

21 Aralık 1977 — Sayı : 16146

5. K o t a : Anlaşmanın 6 ncı madde 2 nci paragrafında 1978 yılı için seyahat izm 12.000 olarak öngörülmüştür. 1977 yılı için, imza tarihinden sonraki 45 inci günü izleyen aybaşından itibaren başlamak üzere, her ay için 1000 izin belgesi üzerinde mutabık kalınmıştır. (Madde 17, paragraf 1). Taraflar, kota yılının başlangıcından en geç 6 hafta önce, izin belgelerinin 50'sini teati edecekler ve ihtiyaç oldukça belge teatisine devam edeceklerdir. Mübadele AnkaraMaki Alman Büyükelçiliği aracılığıyla yapılacaktır. İlk ihtiyaçlar için başlangıçta 8.000 boş belge hazır bulunacaktır. Belgeler yeşil kağıda basılacak ve bir kota yılı içinde seri olarak numaralanacaktır. Bonn'da 20 Nisan 1977 tarihinde, i k i İngilizce orijinal nüsha halinde düzenlen­ miştir. Türk Heyeti adına

Alman Heyeti adına AGREEMENT

BETWEEN THE GOVERNMENT OF THE REPUBLIC OF TURKEY AND THE GOVERNMENT OF THE FEDERAL REPUBUC OF GERMANY ON THE INTERNATIONAL CARRIAGE OF PASSENGERS AND GOODS BY ROAO

The Government of the Republic of Turkey and The Government ot the Federal Reoublic of Germany, anxious to regulate the international carriage of passengers and goods by road between and in transit through the two countries on the basis of national laws, have agreed as follows: TRANSPORT OF PASSENGERS Article 1 (1)

For the purposes of the present Agreement the term "transport of

passengers" shall mean the commercial carriage or the carriage against payment of passengers by passenger cars or by motor coaches. (2)

The term "passenger car" shall mean any motor vehicle which, by its

design and equipment, is suitable and intended to carry not more than nine persons (including the driver); the term "motor coach" shall mean any motor vehicle which, by its design and equipment, is suitable and intended to carry more than nine persons (including the driver).

Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : II -

878

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

RESMİ

Sayfa: 11

GAZETE

Article 2 (1)

Carriers engaged in occasional transport, who are authorized as such

in their own country and whose place of business is situated in one of the two countries, shall not require any other permit for journeys with motor coaches into or through the territory of the other country in the event of: (a) oourneys performed with one and the same motor coach which carries the same tourist party over the whole distance of the journey and takes them back to their place of departure (closed-door circular tour), or (b) Transport services where passengers are taken on for the outward journey and where the return journey is made unladen (return journey unladen). In the case of occasional transport pursuant to sub-naragraph (a) or (b) above passengers may neither be taken on nor discharged on route, unless the competent authorities of the country concerned tiave permitted an exception. (2)

Carriers engaged in occasional transport within the meaning of

paragraph (1) above s h a l l , i f so requested, produce to control personnel the control document mentioned in the Protocol. Article 3 Occasional transport with motor coaches not complying with the provisions of Article 2 above as well as occasional transport with passenger cars shall in each individual case require a permit issused by the competent authority of the other country. Article 4 Traffic to and from holiday resorts (shuttle-service)

by German and

Turkish carriers shall require a permit issued by the competent authority of the other country as far as the itinerary in the other country is concerned. Article 5 (1)

In international regular line t r a f f i c carriers shall require a permit

issued by the competent authorities of both Contracting Parties. The permit shall be granted in accordance with each country's national legislation. (2)

The permit shall only be granted i f there is agreement on the necessity

and expediency of such service and i f reciprocity is guaranteed. YOrOtme ve I dare BölOmü Sayfa: II • 879

Say»

»

R E S M l GAZETE

21 Aralik 1977 — S a y i : 16146

(3) Time-tables, rates and fares, and conditions of transport and their respective modifications as well as the suspension of operations shall be subject to the prior approval of the competent authorities of the two countries. (4) Applications for the establishment of regular line t r a f f i c on that part of the itinerary situated in the territory of the other country as well as applications pursuant to paragraph (3) above shall be submitted to the competent authority of the carrier's home country, The applications together with a comment of the Ministry of Transport of the carrier's home country shall then be sent direct to the Ministry of Transport of the other country. (5) In regular line t r a f f i c i n transit carriers shall require a permit issued by the competent authorities of both Contracting Parties. The permit shall be granted i n accordance with national legislation. The term "regular line t r a f f i c i n transit" shall mean transport through the territory of the other country into a third country without carrying out any transport service into a third country without carrying out any transport service (taking on or discharging of passengers) in the country traversed. TRANSPORT OF GOODS Article 6 (1) Motor vehicles registered i n one of the two countries shall require for the transport of goods by road between the two countries or through the other country a permit issued by the other country. (2) The competent authorities of the Contracting Parties s h a l l , in the Joint Committee provided for in A r t i c l e 15 of the present Agreement and on the basis of reciprocity, agree upon a quota of journey permits, each Contracting Party having the same number of such permits.. Article 7 (1)

No permit shall be required for (a) the carriage of goods with motor-cycles or in passenger cars; (b) the transport of corpses or the ashes of deceased persons; (c) the carriage of damaged vehicles; (d) the carriage of l i v e animals other than animals for slaughter; (e) the carriage of equipment and accessories to and from theatrical, musical, film or sporting events, circuses, exhibitions or f a i r s , or"to and from the making of radio or television broadcasts or films; (f) 'the carriage of art objects and works of a r t ; (g) the occasional carriage of a i r freight to and from airports in cases where a i r services are rerouted; VQrOtnw v « Idar» BfilOmO Sayfa: II - 880

21 Aralık 1977 — Sayı : 16146

RESMÎ GAZETE

Sayfa: 13

(h) the carriage of luggage in trailers drawn by motor vehicles in which travellers are carried in accordance with regulations, and the carriage of luggage by vehicles of any description to and from airports; (i) the carriage of damaged aircraft or aircraft having made an emergency landing; (j) the carriage of goods by private persons in their own or in other persons' motor vehicles without t r a i l e r s , with a permissible payload of less than 4000 kg. for their own non-commercial purposes; (k) the occasional carriage of objects or material exclusively for publicity or educational purposes, e.g. articles intended for fairs or exhibitions; (1) the carriage of goods in motor vehicles, the maximum permissible weight of which including the maximum weiqht of any trailer does not exceed 6 tons or the permissible payload of which including any t r a i l e r does not exceed 3.5 tons; (m) the carriage of articles required for medical care in emergency r e l i e f (in particular in cases of natural disasters); (n) unladen vehicles. (2)

Without counting against the quota, a permit shall, however, be

required for the carriage of personal and household effects in vehicles which are especially equipped for this purpose. Article 8 (1) The permit shall entitle the holder to engage in the carriage of goods in international transport (a) between the country in which the motor vehicle is registered and the other country (bilateral transport); (b) through the other country•(transit); (c) between the other country and a third country (transport to and from third countries) provided that the country in which the vehicle is registered is traversed on the normal traffic route. (2)

The permit shall not entitle the holder to transport goods with motor

vehicles registered in one country between two points located in the other country (inland transport). Furthermore, i t shall not entitle the holder to engage in transport operations to or from third countries, i f the country in which the vehicle is registered is not traversed on the normal traffic route. Article 9 The permits specified in Article 6 above shall be granted to Turkish carriers for motor vehicles registered in the Republic of Turkey by the Federal Minister of Transport of the Federal Republic of Germany and be handed out by the Ministry of Communications of the Republic of Turkey; YûrOtme v a İdare Bölümü Sayfa : I l • 681

Sayfa: 14

RESMÎ GAZETE

21 Aralık 1977 — Sayı: 1614«

be granted to German carriers for motor vehicles registered in the Federal Republic of Germany by the Ministry of Communications of the Republic of Turkey and be handed out by the Federal Minister of Transport of the Federal Republic of Germany or the authorities acting on his behalf. Article 10 The competent authorities of the Contracting Parties shall provide each other with an adequate supply of blank permits. Article 11 (1)

Permits shall be issued as journey permits valid for one journey

(outward and return). (2)

The permits shall be issued to the carrier for a certain motor vehicle.

The holder can neither transfer the permit to another vehicle nor to another carrier. The term "motor vehicle" shall also apply to a vehicle with a trailer or a semi-trailer. COMMON PROVISIONS Article 12 (1)

Transport by motor vehicles shall only be performed by such carriers

who, according to the laws and regulations in force in the country in which the vehicle is registered, are entitled

to engage in the carriage of passengers

and goods by motor vehicles in international transport. (2)

In the other country the c a r r i e r s and the driving personnel shall be

subject to the laws and regulations in force i n that country. Article 13 The documents required pursuant to the provisions of the present Agreement (e.g. permit, transport document) shall be carried by the driving personnel on all journeys in the other country and shall be produced upon request to the competent authorities. Article 14 (1)

In the event of serious or repeated violation of the laws and

regulations i n force i n the other country and of the provisions of the present Agreement by the carrier or the driving personnel the competent authorities of the country in which the vehicle is registered shall, at the request of the competent authority of the country in which the violation occured, take

one of the following measures

Yürütme ve İdare Boluma Sayfa : II - 882

RESMÎ GAZETE

31 Aralık 1977 — Sayı: 16146

Sayfa: 15

(a) remind the responsible carrier to comply with the provisions in force; (b) stop the issue of permits to the responsible carrier or withdraw a permit already issued for the period for which the competent authority of the other country has excluded him from the" oartlcioation in transport. (2)

The competent authorities shall inform each other of the measures taken. Article 15

(1)

At the request of the competent authorities of one Contracting Party

a Joint Committee consisting of representatives of the competent authorities of both Contracting Parties shall implementation of the present to settle in mutual (2)

meet in order to take account'in

Agreement of the development of transport and

agreement any questions that might arise.

For the implementation of this Agreement the two Contracting Parties

shall conclude a Protocol; i t shall be signed at the same time as the Agreement and shall be an integral part thereof. (3)

The Joint Committee shall be entitled to amend the Protocol. Article 16 This Agreement shall also apply to Land Berlin, provided that the

Government of the Federal Republic of Germany does not

make a contrary

declaration to the Government of the Republic of Turkey within three months of the date of entry into force of this Agreement. Article 17 (/l)

This Agreement shall enter into force on the date on which the

Contracting Parties shall notify each other that the internal requirements for its entry into force have been f u l f i l l e d , and shall be applied provisionally from the 45th day after the (2)

date of signature thereof.

This Agreement shall be valid for one year from the date of entry into

force thereof and shall be tacitly extended for successive periods of one year unless i t is denounced in writing

by either Contracting Party giving

six months' notice. Done at

Ankara

0

n 8th S e n t . ,

1977

in duplicate in the Turkish,

German and English languages, all three texts being authentic. In case of divergent interpretations of the Turkish and German texts, the English text shall prevail. For the Government of the Republic of Turkey

For the Government of the Federal Republic of Germany YOrOtme ve İdare BolQmO S a y f a : I I -

883

RESMÎ GAZETE

Sayfa: 16

21 A r a b i 1977 — Sayı: 1614ft

PROTOCOL i n accordance with A r t i c l e 15 of the Agreement between the Government of the Republic of Turkey and tne Government of the Federal Republic of Germany on the International Carriage of Passengers and Goods by Road I . TRANSPORT OF PASSENGERS (1)

The control document pursuant to A r t i c l e 2 paragraph (2) shall

for

Turkish e a r n e r s correspond to the model shown i n Annex 1 and for German c a r r i e r s to the model shown i n Annex 2. The control document shall be issued by the competent a u t h o r i t i e s of the country i n which the motor coach i s r e g i s t e r e d , or by any other authorized agency. (2)

As regards occasional

transport r e q u i r i n g the issue of a permit pursuant

to A r t i c l e 3, the permit s h a l l be granted for German c a r r i e r s by the M i n i s t r y of Communications i n Ankara, and f o r Turkish c a r r i e r s by the Federal M i n i s t e r of Transport i n Bonn. A p p l i c a t i o n s for permits s h a l l be directed by German c a r r i e r s to the M i n i s t r y of Communications i n Ankara, and by Turkish c a r r i e r s to the Federal M i n i s t e r of Transport i n Bonn. A p p l i c a t i o n s for permits for occasional

transport r e q u i r i n g the issue

of a permit s h a l l contain e s p e c i a l l y : - the name and address of the f i r m of the c a r r i e r - the name and address of the t r a v e l agency which has placed the order - the country of o r i g i n of the

passengers

- the r e g i s t r a t i o n numbers and seating capacity of the motor

vehicles

to De used - the place of departure and the place of d e s t i n a t i o n of the journey - the i t i n e r a r y - the border crossing

points

- the dates of the journey - the number of d r i v e r s . Models of the a p p l i c a t i o n and the permit s h a l l be agreed upon by the two M i n i s t r i e s or Transport/Communications, i f

necessary.

The two M i n i s t r i e s of Transport/Communications s h a l l inform each other at the end of each year of the number of permits issued. (3)

A p p l i c a t i o n s tor permits for t r a f f i c to ana from holiday resorts pursuant

to A r t i c l e 4 s h a l l be submitted by German c a r r i e r s to the Ministry of Communications i n Ankara, which s h a l l n o t i f y i t s d e c i s i o n regarding the

Ydrtitme v e İdare Bölümü Sayfa : II -

884

21 Aralık 1977

Sayı: 16146

RESMÎ GAZETE

Sayla: 17

itinerary in Turkey to the German applicant direct. A copy of this decision shall at the same time be sent to the Federal Minister of Transport in Bonn. Applications for permits for traffic to and from holiday resorts pursuant to Article 4 shall be submitted by Turkish carriers to the Federal Minister of Transport. The competent German authority shall send its decision to the Turkish applicant. A copy of this decision shall be sent to the Ministry of Communications in Ankara. Applications for permits for traffic to and from holiday resorts by German or Turkish carriers shall contain especially: - the name and address of the firm of the carriers - the name and address of the travel agency which has placed the order - the country of origin of the passengers - the registration numbers and seating capacity'of the motor vehicles to be used - the place of departure and the place of destination of the journey - the itinerary - the border crossing points - the dates of the journey - the number of drivers. Models of the application and the permit shall be agreed upon by the two Ministries of Transport/Communications, i f necessary. (4)

Applications for the establishment of a regular line service pursuant

to Article 5 shall contain especially: - the name and address of the firm of the carrier - the registration numbers and seating capacity of the motor vehicles to be used - draft time-'tables, a draft of the rates and fares, and draft conditions of transport - the period of validity of the permit applied for - the period of operation - the border crossing points. II. TRANSPORT OF GOODS (1)

For the purposes of this Agreement the term "competent authorities" shall

mean: (a) in the Federal Republic of Germany, the Federal Minister of Transport (Bundesminister für Verkehr) or any authority appointed by that Minister; (b) i n the Republic of Turkey, the Ministry of Communications (Ulaştırma Bakanlığı). (2)

The use of the permit may be restricted to certain carriages of goods.

The restriction shall be entered'on the permit (e.g.

removals). •

Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa: II -

885

R S S M l GAZETE

Sayfa: IB

21 Aralik 1977 — S a y i : 1014«

The period of validity of the permit may not exceed three months. During the transit return journey the permit shall also e n t i t l e the holder to take up a load in the other country destined for his home country or a third country provided that his home country is traversed on the normal t r a f f i c route. (3)

The permits shall be printed in the two languages. A model of the permit

for German carriers and a model of the permit for Turkish carriers are attached as Annexes 3 and 4 to the present Protocol.

Done a t ' Ank^f 3 on o t h G n p t e i r b T , 1977 in duplicate in the Turkish, German and English languages, a l l three texts being authentic. In case of divergent interpretations of the Turkish and German texts, the English text shall prevail.

Tor the Government of the Federal Republic of Germany

For the Government of the R°public oT Turkey

Agreed Minutes Negotiations

between a delegation of the Federal Republic of Germany

and a delegation of the Republic of Turkey on the International Carriage of Passengers and Goods by Road i n Bonn on A p r i l 19 and 20,

1977.

German delegation Hermonn NiehUsener Head of the delegation

M i n i s t e r i a l r a t , Federal M i n i s t r y of Transport

Peter B e c k e r - G r U l l

Regierungsdirektor, Federal M i n i s t r y of Transport

D r . Gerhard Hole

Regierungsdirektor, Federal M i n i s t r y of Transport

F e l i x Sommer

Oberamtsrat, Federal M i n i s t r y of Transport

Wolfgang Haseleu

Regierungsamtmann, Transport

D r . Gunter S t a l t e r

Vortragender Legationtrat 1.Klasse, Foreign Office

Peter Dingen»

Botschaftsrat, Ankara

Yflrmm* ve Mrs Mlomfi 3«vf« < II • 8W

Federal M i n i s t r y of

German Embassy,

21 Aralık 1977 — Sayı : 16146

RESMÎ GAZETE

Sayfa: 19

Hans-Joachim Hoffmann

d i r e c t o r , Federal Road Haulage Association

Klaus Romer

Interpreter

Turkish delegation Behic H«zar Head of the delegation

Director-General, Foreign Office

Mete K i z i l o g l u

Director-General, M i n i s t r y of Transport

Urgutan A k i n c i

Foreign O f f i c e

1. Agreement on the I n t e r n a t i o n a l Carriage of Passengers and Goods by Roa< The delegations agreed on form and content of the annexes which are i n t e g r a l part of the Agreement and of the P r o t o c o l ; the heads of

an

the

delegations i n i t i a l l e d the annexes. It was stadet thot the Agreement can now

be signed subject to a f i n a l

examination by o f f i c i a l s of the German Foreign O f f i c e . I t i s the wish of

both delegations that the Agreement w i l l be signed as soon as

possible. The two delegations agree on the f o l l o w i n g : I f the bodies of the Republic of Turkey make an agreement with the European Communities concerning

a subject regulated i n A r t i c l e s 1 to 3 of the Agreement or .

one of the provisions of the Protocol drawn up under A r t i c l e 15 of the said Agreement, the corresponding

regulations s h a l l be i n v a l i d a t e d on

the day on which the Agreement with the Council of the European Communities w i l l enter i n t o force. 2. Transit-Fees i n Turkey 2.1

The Turkish delegation informed the German C&egation that the c a r r i e r s of a l l European states are obliged to pay at least the reduced rates when they operate i n t e r n a t i o n a l carriages of goods by road through Turkey.

2.2

The German side stated that they proceed from the assumption that the Turkish side w i l l continue to make German and foreign c a r r i e r s pay the Turkish t r a n s i t tax under equal conditions,, In case the Turkish side mokes use of the a u t h o r i z a t i o n i n the Decree no 7/120£ Yurutme ve Idare BdfGmQ S a y f a : II -

887

Sayfa: 20

RESMÎ GAZETE

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

dated June 13, 1976, i n a way which e n t a i l s competitive

disadvantages

f o r Germon c a r r i e r s , the German side would f e e l t h a t a r e v i s i o n of the c o n t r a c t u a l s i t u a t i o n would be necessary. 2.3 The German side requests t o be informed about when German c a r r i e r s hoving f i l e d a p p l i c a t i o n s f o r repayment of the Turkish t r a n s i t fees which were r a i s e d i n s p i t e of the German-Turkish arrangement ( i n a l l DM 18.000,-) could count on being refunded. The Turkish d e l e ­ gation w i l l i n v e s t i g a t e t h i s Matter with great care and communicate the information v i a the German Embassy i n Ankara on when repayments promised w i l l be e f f e c t e d . 2.4 The Turkish side informed the German delegation t h a t a b i l i n g u a l t e x t on the r e c e i p t * issued at the border by the Turkish customs a u t h o r i t i e s t o German operators i s not p o s s i b l e . The Turkish side takes note of the Germon with to specify the amounts charged on these r e c e i p t s i n Turkish so that the c a r r i e r can see how the amount charged i s i n d e t o i l d i s t r i b u t e d to taxes/charges/fees

levied.

3. P i c k i n g up Return Load* The two delegations agree that the c a r r i e r s of both countries i n the framework o f the transport operations permitted ( A r t i c l e 8 of the Agreement envisaged) are authorized to pick up return loads i n the t e r r i t o r y of the other Contracting State - also i n cases whxe the country was entered with an empty v e h i c l e . The Turkish side confirms that with the beginning of the p r o v i s i o n a l a p p l i c a t i o n of the Agreement the Turkish M i n i s t r y of Finance w i l l be i n the p o s i t i o n t o t r a n s f e r t o Germany the f r e i g h t charged by Germon c a r r i e r s for transport operations under the Agreement.

YQrOtme ve idar* Bölümü Sayfa : II *

«88

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

RESMÎ GAZETE

Sayfa: 21

4. Use of T r o i l e r s / S e m i - T r o i l e r s of Third Countries The Turkish side communicates that according t o Turkish laws and regu­ l a t i o n s i n the cases where t r a i l e r s / s e m i - t r a i l e r s from a t h i r d country are used a permit f o r the t r a i l e r / s e m i - t r a i l e r i s necessary i n addition to the permit pursuant to .the German-Turkish quota. The provisions of A r t i c l e 4 of Turkish Dekret n». 7/10792 w i l l be observed i n these cases. 5. Quota Pursuant t o A r t i c l e 6 para 2 of the Agreement envisaged the quota f o r 1978 i s agreed t o be 12.000 journey permits. For 1977

1.000

journey permits per month are a v a i l a b l e s t a r t i n g w i t h

the beginning of the calendar month f o l l o w i n g the 45 th day a f t e r the doy of signature ( A r t i c l e 17, paro 1 ) . Both sides w i l l exchange 50 % of the permits w i t h i n the quota ot the l a t e s t s i x weeks before the beginning of a quota year and proceed with the exchange of more blank permits whenever they w i l l be r e q u i r e d . The exchange w i l l be e f f e c t e d v i a the German Embassy i n Ankara. 8.000 blank permits w i l l be placed at each o t h e r ' s d i s p o s a l i n due time for the i n i t i a l

requirement.

The forms f o r the permits (journey permits) w i l l be p r i n t e d on green paper and they w i l l be s e r i a l l y numbered w i t h i n one quota year.

Done at Bonn on A p r i l 20, 1977, i n two

originals

i n the English

language. For the German delegation

For the Turkish delegation

Yürütme v e İdare Boluma S e y t a : I I -

MS

Sayfa: 22

RESMÎ GAZETE

21 Aralık 1977 — Sayı: 16148

Yönetmelik Gümrük ve Tekel Bakanlığından : 1615 Sayılı Gümrük Kanununa bağlı Gümrük Yönetmenlinin 349. Maddesinde Yapılan değişiklik Hakkında Yönetmelik Madde 1 — 1615 sayılı Gümrük Kanununa bağlı 3/2/1973 günlü, 14457 sayılı Mükerrer Resmî Gazete'de yayımlanan Gümrük Yönetmeliğinin 349. maddesi, 23/9/1977 tarihli, 16063 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan «Filmlerin ve Film Senaryolarının Denetlenmesi Hakkında Tüzük» e paralel olarak aşağıdaki şekilde ye­ niden düzenlenmiştir. Filmlerin kontrolü: M A D D E 349 — Yurt dışından getirilen filmlerin denetimi 7/13683 sayılı, 28/8/1977 günlü kararname ile değişik, Filmlerin ve Film Senaryolarının Denetlen­ mesi Hakkında Tüzük gereğince Ankara'da bulunan F i l m Denetleme Kurulunun Kantroluna tabidir. Yurt dışından getirilen filmlerin denetimi gümrük işleminden önce yapılır, filmler denetim yerine gümrük mührü altında ve gümrük tarafından getirilip de­ netimden sonrada Kurul mührü altında yine memur aracılığıyla gümrük makamlarına geri verilir. Yurt dışından banyoları yaptırılarak yolcu beraberinde Türkiye'ye getirilen veya posta ile gelmiş bulunan filmlerden, güncel film veya aile filmi oldukları gö­ revli gümrük veya emniyet memurlarınca anlaşılanlar, bu tüzüğün denetime ilişkin hükümlerine bağlı tutulmaksızın sahiplerine verilir. Bunların dışında kalanlar hakkında denetime ilişkin hükümler uygulanır. Teknik ve öğretici nitelikteki filmler dışında kalan ve kendi amaçlarında kul­ lanıldıktan sonra tekrar çıkarılacak olan boş ve dolu sinema filmleri, geçici kabul rejimine tabi tutulur. Radyo ve Televizyon Kurumu için getirilecek haber filmleri, damga resmi dahil gümrük vergi ve resimleri ile belediye hissesi ve harçlardan muaftır. Bu Kurum tarafından getirilecek uzun metrajlı konulu filmler hariç olmak üzere her çeşit televizyon filmleri hakkında Bakanlar Kurulunun 7/13683 sayılı, 26/8/1977 günlü kararıyla yürürlüğe konulmuş olan Tüzük hükümleri uygulanmaz. (3122 sayılı Kanun, 1568 sayılı Kanun Madde: 2) Madde 2 — B u Yönetmelik Resmî Gazete'de yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Müşterek Kararnameler Millî Savunma Bakanlığından Karar Sayısı: 19264 1 — Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde halen boş bulunan Askeri Hakim sını­ fından üyeliğe, T. C. Anayasasının 1488 Sayılı Kanun ile değişik 140 ve 1602 sayılı K u ­ manın 8 nci maddeleri uyarınca; Cumhurbaşkanı tarafından seçilen ekil listede k u r ligi ve görev yeri yazılı Hakim Subayın atanması uygun görülmüştür. 2 — B u Kararı Millî Savunma Bakanı yürütür. 6/12/1977 CUMHURBAŞKANI FAHRİ S. KORUTÜRK Başbakan Milli Savunma Bakanı S. DEMİREL T. KAPANLI Yürütme v a İdare Bölümü S a y f a : II -

890

21 Aralık 1877 — Sayı: 16146

RESMÎ GAZETE

Sayfa: 23

Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Başkanunsözcüsü Başyardımcılığından, Hâk. K d . Alb., Hikmet Burat, 1955 - 5. 30/8/1974, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Üyeliğine.

•

Maliye Bakanlığından : Karar Sayısı: 19227 1 — Açık bulunan 1 nci derece kadrolu Sayıştay Savcı Başyardımcılığına, Mu­ hasebat Genel Müdürlüğü Başkontrolörü Raif Turgut'un 657 sayılı Kanunun değişik 76 ncı maddesi gereğince atanması uygun görülmüştür. 2 — B u Karan Maliye Bakam yürütür. 6/12/1977 CUMHURBAŞKANI FAHRİ S. KORUTÜRK Başbakan S. DEMİREL

Maliye Bakam C. BİLGEHAN

Ticaret Bakanlığından: Karar Sayısı: 18897 1 — Açık bulunan 2 nci derece kadrolu Adana Bölge Ticaret Müdürlüğüne, Cey­ han Ticaret Lisesi Meslek Dersleri Öğretmeni ve Müdürü Refik Caymaz'ın, 657 sayılı Kanunun değişik 68 inci maddesinin (B) bendi ile 71 ve 74 üncü maddeleri uyarınca naklen ve terfian atanması uygun görülmüştür. 2 — B u Kararı Ticaret Bakanı yürütür. 7/12/1977 CUMHURBAŞKANI FAHRİ S. KORUTÜRK Başbakan Ticaret Bakanı S. DEMİREL Dr. A. O. GÜNER Karar Sayısı: 18898 1 — Açık bulunan İçticaret Genel (Müdürlüğü 2 nci derece kadrolu Genel Mü dürlük Başmüşavirliğine, Anıttepe Akşam Ticaret Lisesi Meslek Dersleri Öğretmeni Mehmet Okur'un, 657 sayılı Kanunun değişik 68 inci maddesinin (B) bendi ile 71 ve 74 üncü maddeleri uyarınca naklen ve terfian atanması uygun görülmüştür. 2 — B u Karan Ticaret Bakanı yürütür. 7/12/1977 CUMHURBAŞKANI FAHRİ S. KORUTÜRK Başbakan Ticaret Bakanı S. DEMİREL Dr. A. O. GÜNER Gümrük ve Tekel Bakanlığından: Karar Sayısı: 19276 1 — Açık bulunan 4 üncü derece kadrolu Cilvegözü Gümrük Müdürlüğüne, ha­ len 7 nci derece kadroda Cilvegözü Gümrük Müdürlüğünü yapan Şahin Sezer'in 657 Yürütme v e İdare Bölümü S a y f a : II - 891

Sayfa: 24

RESMÎ GAZETE

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

sayılı Devlet Memurları Kanununun değişik 66 inci maddesinin (B) bendi gereğince atanması uygun görülmüştür. 2 — B u Kararı Gümrük ve Tekel Bakam yürütür. 7/12/1977 CUMHURBAŞKANI FAHRİ S. KORUTÜRK Başbakan Güm. ve Tekel Bakanı S. DEMİREL G. SAZAK Karar Sayısı: 19275 \ ~ Kapıkule T I R Gümrük Müdürü Adnan Iğdır'ın başka göreve atanmak üze­ re bu görevden alınması, 3 üncü derece kadrolu İstanbul Yeşilköy Gümrük Müdürü Mehmet Nur Aktarma'nın Urfa Gümrük Müdürlüğüne, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununun de­ ğişik 76 ncı maddesi gereğince atanması, Uygun görülmüştür. 2 — Bu Karan Gümrük ve Tekel Bakanı yürütür. 7/12/1977 CUMHURBAŞKANI FAHRİ S. KORUTÜRK Başbakan Güm. ve Tekel Bakanı S. DEMİREL G. SAZAK Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından : Karar Sayısı: 19226 1 — Açık bulunan Teknik Hizmetler Sınıfındaki 4. dereceli Eskişehir Sanayi ve Teknoloji Bölge Müdürlüğü Uzmanı kadrosuna; Bakanlığımız Eskişehir Sanayi ve Teknoloji Bölge Müdürlüğü Mühendislerinden Erdoğan Elbir'in, 657 sayılı Kanunun değişik 68. maddesinin (B) bendi ve 76. maddesi gereğince terfian tâyini uygun görü. muştur. 2 — B u Kararı Sanayi ve Teknoloji Bakanı yürütür. 7/12/1977 CUMHURBAŞKANI FAHRİ S. KORUTÜRK Başbakan Sanayi ve Tek. Bakam S. DEMİREL O. ASİLTÜRK Karar Sayısı: 19274 1 — Açık bulunan Genel İdare Hizmetleri Sınıfındaki G. dereceli Sinop Sanayi ve Teknoloji Müdürlüğü Müdür Muavini kadrosuna; Bakanağımız Sinop Sanayi ve Teknoloji Müdürlüğü Mühendislerinden Hasan Özcan'ın, 657 saydı Kanunun değişik 68. maddesinin (B) (bendi, 71. ve 76. maddeleri gereğince naklen ve terfian tâyini uygun görülmüştür. 2 — B u K a r a n Sanayi ve Teknoloji Bakam yürütür. 7/12/1977 CUMHURBAŞKANI FAHRİ S. KORUTÜRK Başbakan Sanayi ve Tek. Bakanı S. DEMİREL O. ASİLTÜRK Yürütme ve İdare Bölümü S a y f a :

II -

892

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

RESMÎ GAZETE

Sayfa: 25

YARGI BÖLÜMÜ

A N A Y A S A MAHKEMESİ K A R A R L A R I Esas Sayısı: 1977/89 Karar Sayısı: 1977/121 Karar Günü: 11/10/1977 İtiraz yoluna başvuran: Mersin İş Mahkemesi İtirazın konusu: 23/8/1971 günlü, 1475 sayılı İş Kanununun 13. maddesinin (A) bendinde yer alan: «Süresi belirli olmayan sürekli hizmet akitlerinin feshinden önce durumun diğer tarafa bildirilmesi gerekir.» yolundaki hükmün «Süresi belirli olmayan sürekli hizmet akitleri » bölümünün iptali istenmiştir. I. O L A Y : Davacı, bir özel okul ile 3/2/1975 - 3/2/1977 arasındaki süreyi kapsamak üzere i k i yıllık bir sözleşme yapmış ve okulda öğretmen olarak belli koşullarla ders vermeyi üstlenmiştir. B u arada 4 aylık kısa dönemli fiili askerlik görevine çağrılan davacı­ nın 1/7/1976 gününde görevlinden ayrılması üzerine, davalı okul idaresi sözleşmenin bozulduğunu bildirmiştir. Davacı mahkemeye başvurmuş, haksız yere sözleşmenin bozulması nedeniyle davalıdan 5.000,— TL. tazminat, 6.750,— T L . kıdem tazminatı, 13.000,— T L . kötüniyet tazminatı ve 5.000,— T L . manevi tazminat olmak üzere top­ lam 30.050,— T L . nın ödenmesini istemiştir. Davalı, sözleşmenin iki yıllık belirli bir süreyi kapsadığını, İş Kanununun 13. maddesi uyarınca kıdem tazminatı ve kötü ni­ yet tazminatı olarak öne sürülen isteğin yersiz bulunduğunu, özürsüz ve bildirimsiz işyerine gelmeyerek sözleşmeyi davacının bozmuş olduğunu, bu nedenle davanın red­ di gerektiğini savunmuştur. Bunun üzerine davalı İş Kanununun 8., 13. ve 14. madde­ lerinin Anayasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak davaya bakan mahkeme bu iddianın yalınız 13. maddeye ilişkin bölümü üzerinde durmuş ve bu maddenin (A) işaretli bendinde yazılı «süresi belirli olmayan sürekli hizmet akitleri » deyi­ mini içeren hükmün Anayasaya aykırı olduğu kanısına vararak, sözü geçen hükmün iptali için Anayasa Mahkemesine başvurmuştur. II.

İTİRAZIN

GEREKÇESİ:

«334 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 10. maddesinde» «Herkes kişili­ ğine bağlı dokunulmaz, devredilmez, vazgeçilmez temel hak ve hürriyetlere sahiptir» hükmü vazolunduktan sonra aynı maddenin ikinci fıkrasında «Devlet, kişinin temel hak hak hürriyetlerini, fert huzurunu, sosyal adalet ve hukuk devleti ilkeleri ile bağ­ daşmayacak suretde sınırlayan siyasi iktisadi ve sosyal bütün engelleri kaldırır; insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi için gerekli şartlan hazırlar.» yolunda hüküm konulmuştur. Anayasanın 12. maddesinin ikinci fıkrasında «Hiçbir kişiye, aileye, zümreye ve­ ya sınıfa imtiyaz tanınamaz.» denilmiştir. Aynı Yasanın 40. maddesinin üçüncü fıkrasında «Devlet, özel teşebbüslerin mil­ l i iktisadın gereklerine ve sosyal amaçlara uygun yürümesini, güvenlik ve kararlılık içinde çalışmasını sağlayacak tedbirleri alır.» görüşüne yer verilmiştir. Anayasanın 41. maddesinde «İktisadî ve sosyal hayat, adalete, tam çalışma esa­ sına ve herkes için insanlık haysiyetine yaraşır bir yaşayış seviyesi sağlanması amacı­ na göre düzenlenir. İktisadî, sosyal ve kültürel kalkınmayı demokratik yolla gerçek­ leştirmek; bu maksatla milli tasarrufu artırmak, yatırımları toplum yararının gerek­ tirdiği önceliklere yöneltmek ve kalkınma planlarım yapmak devletin ödevidir.» i l ­ kesi ortaya konulduktan sonra 42. maddenin birinci fıkrasında «Çalışma herkesin Yargı Bölümü Sayfa : III -

183

RESMÎ

Sayfa: 26

GAZETE

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

hakkı ve ödevidir» İkinci fıkrasında «Devlet, çalışanların insanca yasaması ve çalış­ ma hayatının kararlılık içinde gelişmesi için, sosyal, iktisadi ve mali tedbirlerle çalışanları korur ve çalışmayı destekler; işsizliği önleyici tedbirler alır.» esasına yer ve­ rilmiştir. Gerçekten 1475 sayılı Yasanın 13. maddesi (A) fıkrasında «Süresi belirli olma­ yan sürekli hizmet akitlerinin feshinden önce durumun diğer tarafa bildirilmesi ge­ rekir.» denildikten sonra hizmet sürelerine göre akdi fesheden tarafın diğer tarafa ak­ di ne kadar zaman önce feshedeceğine dair süreler belirtenmiş, maddenin. son kısım larında «İşveren işçinin ihbar önellerine ait ücretini peşin vermek suretiyle hizmet akdini feshedebilir.» hükmü vazolunmak suretiyle ihbar öneline uyulmaksızın is ak­ dinin feshi halinde isçiye ne kadar ücret verileceği sınırlandırılmıştır. Mahkemece iptale konu edilmesi istenen 13. maddenin (A) fıkrasında «süresi belirli olmayan sürekli hizmet akitlerinin feshinden önce durumun diğer tarafa bil­ dirilmesi gerekir» şeklinde bir hüküm bulunduğuna göre bu maddede gösterilen ihbar önelleri ve ihbar tazminatları sadece süresi belirli olmayan sürekli hizmet akit­ lerinin feshinde söz konusu olmaktadır. Diğer bir anlatımla süresi belirli olan hiz­ met akitlerinde ihbar öneli ve ihbar tazminatı söz konusu olamamaktadır. Nitekim Yüksek Yargıtayın görüşleri ve kararları da bu doğrultudadır, yani süresi belirli olan hizmet akitlerinden dolayı İhbar öneline uymak zorunluluğu olmadığı gibi ihbar tazminatı da söz konusu olamaz. Doktirinde yer alan görüşlere göre devam etmekte olan bir akidin feshinde esas kural, tarafların karşılıklı vecibesinden kurtulmaları için akdi anlaşarak sona erdir­ meleridir. Feshi ihbarla ani olarak akidin sona erdirilmesi ve tarafların vecibelerin­ den birdenbire kurtulması kabul edilirse akidin hangi tarihte sona ereceğini bilmiyen tarafın menfaatlerinin ihlal edileceği her türlü şüpheden uzaktır. B u zarar hem işçi hem işveren (için söz konusudur, Özellikle İhtisası gerektiren islerde çalışan bir işçi örneğin işverenle 7 yıl İçin geçerli olmak üzere bir iş sözleşmesi yapmış ise, İşverenin ortada hiçbir haklı sebep yok iken birinci yılın ortamında iş bağıtını bozması halin­ de, işçinin yeniden bir iş bulması samana bağlıdır. Yasada yer alan ihbar öneli veya İhbar tazminatının, özü, böyle bir durumda işçiye yeni iş arayıp bulmak için geçecek zamanda intak ve laşesini temin etmektir. Aynı şey işveren yönünden de söz konusu­ dur, zira 7 yıl için geçerli Olmak üzere iş bağıtı yaptığı isçinin ihtisası gerektiren bu isi birdenbire bırakması halinde, maruz kalacağı zarar izandan varestedir. Yukarda da belirtildiği üzere Anayasanın 10. maddesinde «Devlet, kişinin temel hak ve hürriyetlerini, fert huzuru, sosyal adalet ve hukuk devleti ilkeleri ile bağdaşa­ mayacak surette sınırlayan siyasi iktisadi ve sosyal bütün engelleri kaldırır; insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlar.» hükmü bulundu­ ğuna göre, evvela İş Yasasının 13. maddesindeki «Süresi belirli olmayan sürekli hizmet akitlerinin feshinden önce durumun diğer tarafa bildirilmesi gerekir.» şeklinde­ k i hükmün, süresi belirli olmayan sürekli (hizmet akitleri sözcükleri evvela Anayasa­ nın 10. maddesinin ikinci fıkrasına ayları görülmüştür, Zira ihbar öneli veya ihbar tazminatı kişinin temel haklarındandır. Öte yandan akitlerin tek taraflı olarak bo­ zulması halinde bunların süresi belirli veya süresi belirsiz olarak ayırıma taht tutul­ ması sosyal adalet ilkelerine aykırı bulunmaktadır. Akitlerin süresi belirli veya süresi belirsiz olarak ayrılması ve sadece süresi belirli olmayan akitlerin feshi halinde ihbar öneli veya ihbar tazminatının, kabul edilmesi işçiler arasında veya iş bağıtı yapan işverenler arasında bir ayırım doğur­ duğudan 12. maddenin ikinci fıkrasında yer alan «Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz.» ilkesine aykırı bir sonuç meydana gelmektedir. Yargı Bölümü Sayfa: III -

184

Sayfa: 27 21 Aralık 1977 — Sayı: 16146 RESMÎ GAZETE Anayasa'nın 40. maddesi üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere devletin ödevlerinden birisi de özel teşebbüslerin millî iktisadın gereklerine ve sosyal amaçlara uygun yürümesini, güvenlik ve kararlılık içinde çalışmasını sağlayacak tedbirleri al­ maktır. İş akitlerinin süresi belirli veya süresi belirsiz olarak ayırıma tabi tutulması, Anayasa'da yer alan güvenlik ve kararlılık içinde çalışma ilkesine de ters düşmek­ tedir. İş Yasasının 13. maddesinin (A) fıkrası yukarda açıklanan nedenlerden ötürü Anayasa'nın 41. maddesi birinci fıkrası aynı Yasanın 42. maddesi birinci ve ikinci fıkralarına aykırı görülmüştür. Zira b i r kısım çalışanlara ihbar öneli veya ihbar taz­ minatım tanımak, diğer bir kısmına tanımamak davalı vekilinin savunmasında belir­ tildiği gibi hakkın Özünü ortadan kaldırır. Bu nedenlerle davacı vekilinin Anayasa'ya aykırılık iddiası mahkememizce ciddi görüldüğünden konunun Anayasa Mahkemesi'ne götürülmesine karar vermek uygun görülmüştür. SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerden ötürü Anayasa'nın 151. ve Anayasa Mahkemesi Kanununun 27. maddesi uyarınca 1475 sayılı Yasanın 13. maddesindeki (SÜRESİ BELİRLİ OLMAYAN SÜREKLİ HİZMET AKİTLERİNİN FESHİNDEN ÖNCE DURUMUN DİĞER TARAFA BİLDİRİLMESİ GEREKİR) şeklindeki birinci fıkranın (A) bendinde (SÜRESİ BELİRLİ OLMAYAN SÜREKLİ HİZMET NAKİT­ LERİ) sözcükleri Anayasa'nın 10. maddesi ikinci fıkrasına, 12. maddesinin ikinci fıkrasına, 40. maddesinin üçüncü fıkrasına, 41. maddesinin 42. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarına aykırı olduğu kanısına varıldığından Anayasa Mahkemesine baş­ vurulmasına, bu dava ile ilgili evrakların onaylı suretlerinin başvurmaya dair karara eklenerek Anayasa Mahkemesi Başkanlığına gönderilmesine, Anayasa Mahkemesince bu konuda verilecek karara kadar asıl davanın geri bırakılmasına karar verildi.» III. METİNLER : 1 — İtiraz konusu yasa kuralı: 25/8/1971 günlü, 1475 sayılı İş Kanununun 13. maddesi şöyledir. «Madde 13 — A) Süresi belirli olmıyan sürekli hizmet akitlerinin feshinden önce durumun diğer tarafa bildirilmesi gerekir. Hizmet akdi : a) İşi altı aydan az sürmüş olan işçi için, bildirimin diğer tarafa yapılma­ sından başlıyarak i k i hafta sonra, b) İşi altı aydan birbuçuk yıla kadar sürmüş olan işçi için bildirimin diğer tarafa yapılmasından başlıyarak dört hafta sonra, c) İşi birbuçuk yıldan üç yıla kadar sürmüş olan İşçi için, bildirimin diğer tarafa yapılmasından başlıyarak altı hafta sonra, ç ) İşi üç yıldan fazla sürmüş olan işçi için, bildirimin diğer tarafa yapılma­ sından başlıyarak sekiz hafta sonra, Feshedilmiş olur. B ) Öneller asgarî olup sözleşme ile artırılabilir. C) Bildirme şartına uymıyan taraf yukarda yazılı önellere ilişkin ücret tu­ tarında tazminat ödemek zorundadır. İşveren, işçinin ihbar önellerine ait ücretini peşin vermek suretiyle hizmet akdini feshedebilir. İşçinin sendikaya üye olması, şikayete başvurması gibi sebeplerle işinden çıkartılması hallerinde ve genel olarak hizmet akdini fesih hakkının kötüye kullanıl­ dığını gösteren diğer durumlarda (A) bendinde, yazılı önellere ait ücretlerin üç katı tutarı tazminat olarak ödenir. Tarafların ayrıca tazminat isteme haklan saklıdır.» Yargı Bölümü Sayfa : III -

185

Sayfa: 28

RESMİ GAZETE

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

Mahkemece maddenin (A) İşaretli bendinde yeralan «süresi belirli olmayan sürekli hizmet akitleri » sözcüklerini içeren bölümün iptali istenmiştir. 2 — Dayanılan Anayasa hükümleri : Madde 10 — Herkes kişiliğine bağlı, dokunulmaz, devredilmez, vazgeçilmez temel hak ve hürriyetlere sahiptir. Devlet, kişinin temel hak ve hürriyetlerini, fert huzuru, sosyal adalet ve hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşamıyacak surette sınırlıyan siyasi iktisadi ve sosyal bütün engelleri kaldırır; insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi için gerekli şartlan hazırlar. Madde 12 — Herkes, dil, ırk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefî İnanç, din ve mezhep ayıranı gözetilmeksizin kanun önünde eşittir. Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz. Madde 40 — Herkes, dilediği alanda çalışma ve sözleşme hürriyetlerine sa­ hiptir, Özel teşebbüsler kurmak serbesttir. Kanun, bu hürriyetleri, ancak kamu yaran amacıyla sınırlayabilir. Devlet, özel teşebbüslerin milli İktisadın gereklerine ve sosyal amaçlara uy­ gun yürümesini, güvenlik ve kararlılık İçinde çalışmasını sağlıyacak tedbirleri alır. Madde 41 — İktisadi ve sosyal hayat, adalete, tam çalışma esasına ve herkes için insanlık haysiyetine yaraşır bir yaşayış seviyesi sağlanması amacına göre düzen­ lenir. İktisadi, sosyal ve kültürel kalkınmayı demokratik yollarla gerçekleştirmek; bu maksatla, millî tasarrufu artırmak, yatırımları toplum yararının gerektirdiği ön­ celiklere yöneltmek ve kalkınma planlarım yapmak Devletin ödevidir. Madde 42 — Çalışma herkesin hakkı ve ödevidir. Devlet, çalışanların insanca yasaması ve çalışma hayatının kararlılık içinde gelişmesi için sosyal iktisadi ve mali tedbirlerle çalışanları korur ve çalışmayı des­ tekler; işsizliği önleyici tedbirleri alır. Angarya yasaktır. Memleket ihtiyaçlarının zorunlu kıldığı alanlarda vatandaşlık ödevi niteliği alan beden veya fikir çalışmalarının şekil ve şartları, demokratik esaslara uygun olarak kanunla düzenlenir. IV. İLK İNCELEME : Anayasa Mahkemesinin 11/10/1977 gününde İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca yaptığı i l k inceleme toplantısında aşağıdaki konular üzerinde durulmuştur: Anayasa'nın değişik 151. maddesinde «Bir davaya bakmakta olan mahkeme, uygulanacak bir kanunun hükümlerini Anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa, Anayasa Mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır.» denilmekte ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında 22/4/1962 günlü, 44 saydı Yasanın 27. maddesinde de aynı kural yinelenmektedir. Şu halde mahke­ menin itiraz yoluna başvurabilmesi için elinde bakmakta olduğu bir davanın varol­ ması ve itiraza konu olan kanun hükmünün bu davada uygulanma olanağının bulun­ ması gerekmektedir. Eldeki işe bu acıdan bakılınca aşağıda açıklanan sonuçlar sap­ tanmaktadır : 1 — Taraflar arasındaki anlaşmazlık, hizmet sözleşmesinin bozulması üzerine ödenmesi istenen tazminata ilişkin bulunmaktadır. B u anlaşmazlık, çözüme bağlan­ mak üzere, görevli bir mahkeme önüne kanuna uygun biçimde getirilmiş ve mahke­ mece çözülmesi gerekmiş olduğuna göre, işi bir dava olarak nitelemek ve böylece mahkemenin elinde bakılmakta olan bir davarım varlığını kabul etmek gerekir. Yargı Bölümü Sayfa : III - 188

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

Sayfa: 29

RESMÎ GAZETE

2 — B i r davada uygulanacak kanun hükmünün saptanması itiraz yoluna başvurma için öngörülen koşullardan biridir. Uygulanacak kanun hükmü taraflar ara­ sındaki anlaşmazlığı çözmeye ya da davayı sona erdirmeye yarayacak ve mahkeme hükmünün dayanağını oluşturacak olan yasa kuralıdır. Olayda mahkemenin iptalini istediği yasa kuralım bu açıdan incelemek gerekecektir. Taraflar arasındaki sözleşme, 3/12/1975-3/2/1977 arasını kapsayan i k i yıl süreli bir hizmet sözleşmesidir. Mahkemenin iptalini istediği hüküm ise, süresi belirli ol­ mayan sürekli iş sözleşmelerine ilişkindir. Böyle olunca süresiz sözleşmeler için geçerli olan bir hükmün, süreli sözleşmeye ilişkin bir anlaşmazlıkta çözüme dayanak tutulması ve dolayısiyle itiraza konu yapılması olanaksızdır. Kaldı k i davacının işden ayrılması, fiili askerlik hizmetine çağrılması nedenine dayanmakta ve bu durumda önceden ihbar müessesesinin işletilmesi olanağı bulun­ mamaktadır, Öte yandan sözleşmenin, yasanın öteki hükümlerine dayanılarak bozul­ duğu, davalının cevap lâyihasındaki açıklamalarından anlaşılmaktadır. B u durumda 25/8/1971 günlü, 1475 sayılı İş Kanununun, ihbar önellerini ve bu önellere uyulmamasının sonuçlarım düzenleyen 13. maddesinin (A) işaretli ben­ dindeki itiraz konusu «süresi belirli olmayan sürekli hizmet akitleri» hükmünün, mahkemenin elindeki davada uygulama yeri yoktur. B u hükme yönelen itirazın, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddi gerekir, V. S O N U Ç : 25/3/1971 günlü, 1475 sayılı İş Kanununun 13. maddesinin (A) bendinde yer alan itiraz konusu (süresi belirli olmayan sürekli hizmet akitleri) hükmünün davada uygulanma yeri bulunmadığından, itirazın Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine, 11/10/1977 gününde oybirliğiyle karar Verildi. Ba^kanveMli Şevket Müftügil

Üye HalU Zarbun

Üye Abdullah Üner

Üye

Üye Ahmet Koçak

Üye Şefcip Çopuroğlu

Üye Fahrettin üluç

Üye Lûtfi ûmerbaş

Üye Ahmet Erdoğdu

Üye Hasan Gürsel

Üye Adil Esmer

Üye Nihat O. Afeçafeaj/aZıoölu

Üye Muhittin Gürün Üye Aftmet Salih ÇeW

Üye 4Ämet H . Boyaaoğlu

Esas sayısı : 1977/80 Karar sayısı: 1977/123 Karar günü : 13/10/1977 İptal isteminde bulunan: Ankara Üniversitesi Davanın konusu: 27/2/1977 günlü, 2067 sayılı 1977 Yılı Bütçe Kanununun 31. maddesinin Anayasa'ya aykırılığı ileri sürülerek iptali istenmiştir. I — Davacının Gerekçesi : «1 — A) Anayasanın 120. maddesi doğrultusunda, 1750 sayılı «Üniversiteler Kanunu» -ki, bunun pek çok hükümleri Anayasaya aykırı görüldüğü için iptal edilmiş ve iptal kararları doğrultusunda yeni bir düzenlemeye de henüz gidilememiştir- ve 1765 sayılı «Üniversite Personel Kanunu» çıkarılmıştır. 1750 sayılı Kanunun 39. maddesinde «Üniversite dışındaki kuruluş ve kişilerce Üniversitelerden ve Fakültelerden talep edilecek ilmi mütalaa, proje, araştırma, tahlil, muayene, tedavi ve benzeri hizmetler bu konuda senatolarca yapılacak yöYargı Bölümü Sayfa : III - 187

RESMİ GAZETE

Sayfa: 30

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

netmelik esaslarına bağlı olmak üzere. Üniversite içinde veya hizmetin gerektirdiği yerde görülebilir.» denildiği için, Üniversitelerde, fakültelerde ve bunlara bağlı ku­ ruluş ve birimlerde döner sermaye işletmelerinin nasıl kurulacağı bunların nitelikleri ve ayrıcalıkları 74. madde ile düzenlenmiştir. Üniversitelerden ve fakültelerden talep edilecek ilmi mütalaa, proje, araştırma, tahlil, muayene, tedavi ve benzeri hizmetlerin yerine getirilmesi Üniversite özerkli­ ğinin temel ilkelerinden biridir. «Anayasamız, bu ilkesiyle Üniversiteleri; Anayasa"nın 2 . maddesinde yer alan ana niteliklere sahip bir hukuk devletinin üniversitesine yaraşır şekilde, öğretim araştırma ve yayın konularını tertiplemek ve yürütmek ve mensuplarını bu yönden çalışmaya sevketmek serbestliğine sahip kılmış bulunmaktadır. B u ilke üzerine kurulacak. Devlet kuruluşundaki ve bilim alanındaki yerini alan Üniversiteye,, devletin herhangi bir kademesinin, bu özerklikle bağdaşmıyacak müdahaleler yapmasına ve kanunlarla da böyle bir müdahaleye imkan verecek bir düzenlemede bulunmasına imkân yoktur.» (Anayasa Mah. 4/2/1966 gün ve 1965/32, 1966/3 sayılı kararından) Bu nedenle, 2067 sayılı «1977 yılı Bütçe Kanununnun 31. maddesinin Anayasa"nın 120. maddesindeki. Üniversitelerin özerkliği İlkesine aykırı bulunduğundan iptali gerekmektedir. Bu madde ile Üniversitelerin varlıklarına ve görev alanlarına müdahale edil­ miştir. B) Anayasa koyucu 120. madde ile «Üniversiteleri bir Anayasa Kuruluşu ola­ rak kabul etmiş ve Üniversitelerle ilgili belli başlı kuralları da birer birer sayarak göstermiştir. Bunların başında Üniversitelerin özerkliğe sahip ve kanunla kurulan birer kamu tüzel kişisi olmaları gelmektedir. Üniversiteler bu bakımdan Anayasa'nın 112. maddesinde öngörülmüş bulunan ve bir bütün olduğu belirtilen (idare) den ayrı nitelikte oldukları ve bu sebeple (idare) nin genel kuruluşuna dahil bulunmadıkları gibi aynı maddenin son fıkrasında Öngörülmüş bulunan, kanunla veya kanunun açıkça verdiği yetkiye dayanılarak kuru­ lacağı belirtilen (Kamu tüzel kişilerinden) de tamamen ayrı hüviyettedirler. Zira 112. maddede öngörülen kamu tüzel kişilerini, ihtiyaca göre dilediği şekilde kurmağa ve ona dilediği görevi ve yetkiyi vermeğe kanun koyucu mezun bulunduğu halde Anayasanın 120. maddesi, Üniversiteler bakımından kanun koyucuya bu serbestliği tanımamış, bir üniversite kurulması gerektiği zaman, ona varlık verecek olan ka­ nunda ne gibi esaslara ve ilkelere riayet edileceğini Anayasa kuralları halinde be­ lirtmiştir. (Anayasa Mah. 4/2/1966 gün ve 1965/32, 1966/3 sayılı karardan) 1750 sayılı Kanun ve bu kanunla kurulmuş olan Döner sermaye işletmelerine ait hükümler yukarıdaki esaslara ve ilkelere riayet edilerek vazedilmişlerdir. 2067 sayılı Kanunun 31. maddesi ile Vakıflar Genel Müdürlüğüne bağlı döner sermayeli işletmeler, kapsam dışında bırakıldığı halde, 1750 sayılı Üniversiteler K a ­ nununun 74. ve 39. maddeleri ile kurulan «Döner sermaye işletmeleri»nin, bu madde­ nin kapsamı içerisinde bırakılması suretiyle, Maliye Bakanlığına ve Maliye Bakanına, Üniversitelerin çalışmalarına, araştırmalarına müdahale yetkisini vermektedir. Zira, Anayasa'nın 112. maddesinde öngörülen kamu tüzel kişilerinin (Bakanlığın) 120. maddedeki esaslara ve ilkelere göre kurulmuş üniversitelere ne şekilde olursa olsun müdahalesinin söz konusu olmaması gerekir. C) Ayrıca bilindiği üzere, «Üniversite Öğretim Üyeleri veya yardımcıları ser­ bestçe araştırma ve yayında bulunabilirler. Üniversiteler, kendileri tarafından seçilen yetkili öğretim üyelerinden kurulu organları eliyle yönetilir ve denetlenir. Yargı Bölümü Sayfa : III -

188

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

RESMÎ GAZETE

Sayfa: 31

Üniversitelerin kuruluş ve işleyişleri, organları ve bunların seçimleri, görev ve yetkileri, öğretim ve araştırma görevlerinin Üniversite organlarınca denetlenmesi, bu esaslara göre kanunla düzenlenir.» 2067 sayılı Kanunun 31. maddesi ile yalnız üniversitelerin özerkliği ilkesine müdahale edilmemiş, Üniversitelerin Maliye Bakanlığınca veya Maliye Bakanınca, denetlenmesi, en azından araştırma ve bilimsel çalışmalarına müdahale olanağı ve­ rilmiştir. B u yönlerden de 2067 sayılı Kanunun 31. maddesinin tamamının iptalini ta­ lep etmemiz gerekmiştir. 2 — 2067 sayılı «1977 yılı Bütçe Kanunu»nun 31. maddesi, içeriği bakımından hemen hemen, 1970 sayılı «1976 yılı Bütçe Kanunumun 32. maddesinin aynıdır. 1970 sayılı 1976 yılı Bütçe Kanunu'nun 32. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 9/12/1976 gün ve 1976/34-52 sayılı kararı ile iptal edilmiştir. İptal kararının gerekçesi olarak: «Aslında belli bir konu için döner serma­ yeli bir devlet işletmesi kurulması, sermayesinin oluşturulması, işlemlerinin ve kâr­ larının hangi kurallara bağlanması gibi konuların bütçe ile ilgili yönü olmayıp, yasalarla düzenlenmesinin zorunlu olduğunda kuşku yoktur. İşin bütçe ile ilgili yö­ nü, sadece sermayenin oluşması için bütçeden ödenek ayrılmasının veya kârlarının bir bölümünün y a da tümünün genel bütçeye devrinin yasada öngörülmesi hallerinde (ki genellikle böyle olmaktadır.), yasada belirtilen ödenek miktarının bütçeye ko­ nulmasından ve gelir bütçesinde yer alacağı tertibi göstermekten ibarettir. Görül­ düğü gibi 1976 yılı Bütçe Kanununun 32. maddesi hem yasalarla düzenlenmesi ge­ reken bir konuya el atmakta hem de bu konularda esasen yürürlükte bulunan kimi yasaların hükümlerini değiştirmektedir. Böylece, niteliği belirlenmiş bulunan söz konusu 32. madde hükmünün, yukarıda (TI-Esas yönünden inceleme) bölümünün l / A , B ve C fıkralarındaki açıklamalar karşısında Anayasa'nın 64, 92, 93, 94 ve 126. mad­ delerine aykırı bulunduğu da ortaya çıkmış olduğundan iptaline karar verilmelidir.» denilmektedir. Anayasa Mahkemesinin 2/12/1976 gün ve 1976/34-52 sayılı karan, «1977 yılı Bütçe Kanunumun Resmî Gazete'de yayınlanmasından sonra, 15/3/1977 gün ve 15879 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmış olduğu için, 2067 sayılı Kanunun 31. maddesinin düzenlenmesinde nazara alınamamış ve bu madde hemen hemen 1976 yılı Bütçe Kanunu'nun 32. maddesine uygun olarak kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 1976 yılı Bütçe Kanunu'nun 32. maddesinin iptali için, ileri sürdüğü sebepler 2067 sayılı Kanunun 31. maddesi için de aynen varid bulunmaktadır. Bunları aynen kabul ve tekrarla, 2067 sayılı Kanunun 31. maddesinin yu­ karıdaki nedenlerle de iptali gerektiği kanısındayız. SONUÇ: Yukarıdaki ve Yüksek Mahkemece takdir olunacak başka sebeplerden ötürü: 2067 sayılı 1977 Yılı Bütçe Kanunu'nun 31. maddesinin Anayasaya aykırı bu­ lunduğuna ve bundan dolayı İPTALİNE karar verilmesini saygı ile dilerim.» Il — METİNLER: 1 — 27/2/1977 günlü, 2067 sayılı 1977 Yılı Bütçe Kanununun iptali istenen 31. maddesi şöyledir: «MADDE 31.— Genel bütçeye dahil dairelerle katma bütçeli idarelere bağlı döner sermayeli işletmelerin (Vakıflar Genel Müdürlüğüne bağlı işletmeler hariç) bir ay içindeki gayri safi gelirlerinden % 15 e kadar olan kısmım genel bütçeye peşin gelir kaydetmeye Maliye Bakam yetkilidir. Bu oran, döner sermayeli işletmelerin nitelikleri gözönünde bulundurulmak su­ retiyle mali yılın ilk ayımda Maliye Bakanlığınca tesbit edilir. Yargı Bölümü S a y f a : I I I - 169

RESMÎ GAZETE

Sayfa: 32

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

Sermayeleri tesbit edilen limite ulaşmış olan döner sermayeli işletmelerin he­ sap dönemi sonundaki bilânçolarına göre (tesbit edilen safi gelirlerinden yılı içinde peşin olarak ödenmiş olan miktar mahsup edilir ve artanı özel kanun ve yönetme­ liklerindeki hükümler mahfuz kalmak kaydıyla ayrıca genel bütçeye gelir kaydedilir. Peşin olarak ödenen miktar, bilanço kârından fazla ise b i r iade yapılmaz. Ancak, sermayeleri tesbit edilen limite ulaşmamış olan ve kârları hakkında da özel kanun ve yönetmeliklerinde bir hüküm bulunmayan döner sermayeli işletmelerin hesap dönemi sonundaki bilânçolarına göre tesbit edilen safi gelirlerinden, yılı için­ de peşin olarak ödenmiş miktarın mahsubundan sonra artan kâr sermayeleri tesbit edilen limite ulaşıncaya kadar ödenmiş sermayelerine eklenir. Fazlası genel bütçeye gelir kaydedilir. Döner sermaye işletmeleri bir ay içindeki döner sermaye gayri safi gelirinden Maliye Bakanlığınca belli edilen orana göre hesaplanacak miktarı, ertesi ayın 20 nci gününe; hesap dönemi sonundaki bilânçolarına göre tesbit edilen safi gelirlerinden peşin olarak ödenmiş miktar mahsup edildikten sonra artan ve yukarıdaki hüküm­ ler gereğince genel bütçeye gelir kaydı icabeden miktarıda Kanunlarına göre bilan­ ço ve eklerinin Sayıştay'a ve Maliye Bakanlığına gönderilme süresi sonunda; Kanunla­ rında bilanço ve eklerinin gönderilme süresi belirtilmemiş ise, hesap dönemini takibeden 4 üncü ayın sonuna kadar beyan etmek ve Hazineye yatırmakla yükümlüdür­ ler. B u görevin yerine getirilmemesi halinde. Hazineye yatırılması gereken miktar, döner sermaye işletmelerinin âmiri ita ve saymanlarından 6183 sayılı Kanun hüküm­ lerine göre yan yarıya tahsil edilir. Aylık gayri safi gelirlerin beyan ve ödenmesi süresini uzatmaya Maliye Bakanı yetkilidir. B u madde gereğince yapılacak tahsilat, gelir bütçesinde açılacak (Döner ser­ maye gelirleri) tertibine gelir kaydedilir. 1975 ve ¡1976 Mali Yılı Bütçe Kanunlarının 40 ve 32 nci maddelerine göre süre­ sinde ödenmemiş aylık gayri safi gelirin peşin gelir kaydı gereken miktarı için say­ manlardan gecikme zammı aranılmaz. 2 — Dayanılan Anayasa Hükümleri: Madde 112. — İdarenin kuruluş ve görevleri merkezden yönetim ve yerinden yönetim esaslarına dayanır. İdare, kuruluş ve görevleriyle b i r bütündür ve Kanunla düzenlenir. Kamu tüzel kişiliği, ancak Kanunla veya Kanunun açıkça verdiği yetkiye daya­ nılarak kurulur. Madde 120. — Üniversiteler, ancak Devlet eliyle ve Kanunla kurulur. Üniversi­ teler, özerkliğe sahip kamu tüzel kişileridir. Üniversite özerkliği, bu maddede (belirtilen hükümler içinde uygulanır ve bu özerklik, üniversite binalarında ve eklerinde suçların ve suçluların kovuşturulmasını engel olmaz. Üniversiteler, Devletin gözetimi ve denetimi altında, kendileri tarafından seçi­ len organları eliyle yönetilir, Özel Kanuna göre kurulan Devlet Üniversiteleri hakkın­ daki hükümler saklıdır. Üniversite organları, öğretim üyeleri ve yardımcıları, üniversite dışındaki ma­ kamlarca, her ne suretle olursa olsun, görevlerinden uzaklaştırılamazlar. Son fıkra hükümleri saklıdır. Üniversite öğretim üyeleri ve yardımcıları serbestçe araştırma ve yayında bu­ lunabilirler. Üniversitelerin kuruluş ve işleyişleri, organları ve bunların seçimleri, görev ve yetkileri, üniversiteler üzerinde Devletin gözetim ve denetim hakkini kullanıma usulYargı Bölümü Sayfa : III -

190

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

RESMÎ G A Z E T E

Sayfa: 33

teri ve üniversite organlarının sorumluluğu, öğrenim ve öğretim hürriyetlerini engel­ leyici eylemleri önleme tedbirleri, üniversiteler arasında ihtiyaca göre öğretim üye­ leri ve yardımcılarının görevlendirilmesinin sağlanması, öğrenim ve öğretimin hür­ riyet ve teminat içinde ve çağdaş bilim ve teknoloji gereklerine ve kalkınma plânı ilkelerine göre yürütülmesi esasları kanunla düzenlenir. Üniversitelerin bütçeleri, genel ve katma bütçelerin bağlı olduğu esaslara uy­ gun olarak yürürlüğe konulur ve denetlenir. Üniversitelerle onlara bağlı fakülte, kurum ve kuruluşlarda öğrenim ve öğre­ tim hürriyetlerinin tehlikeye düşmesi ve bu tehlikenin üniversite organlarınca gide­ rilmemesi halinde Bakanlar Kurulu, ilgili üniversitelerin veya bu üniversiteye bağlı fakülte, kurum ve kuruluşların idaresine el koyar ve bu kararım hemen Türkiye Büyük Millet Meclisi Birleşik Toplantısının onamasına sunar. Hangi hallerin el koy­ mayı gerektireceği, el koyma kararının ilân ve uygulanma usulleri ile süresi ve devamınca Bakanlar Kurulunun yetkilerinin nitelik ve kapsamı kanunla düzenlenir. Madde 126 — Devletin ve kamu iktisadî teşebbüsleri dışındaki kamu tüzel kişilerinin harcamaları yıllık bütçelerle yapılır. Kanun, kalkınma plânları ile ilgili yatırımlar veya bir yıldan fazla sürecek iş ve hizmetler için özel süre ve usuller koyabilir. Genel ve katma bütçelerin nasıl yapılacağı ve uygulanacağı kanunla gösterilir. Bütçe kanununa bütçe ile ilgili hükümler dışında hiçbir hüküm konulamaz. 3 — İlgili yasa hükümleri : a) 20/6/1973 günlü 1750 sayılı Üniversiteler Kanununun 39. ve 74. maddeleri şöyledir : «Madde 39 — Üniversite dışındaki kuruluş veya kişilerce üniversitelerden veya fakültelerden talep edilecek ilmî mütalâa, proje, araştırma, tahlil, muayene, tedavi ve benzeri hizmetler, hu konuda senatolarca yapılacak yönetmelik esaslarına bağlı olmak üzere, üniversite içinde veya hizmetin gerektirdiği yerde görülebilir. B u hu­ susta alınacak ücretler üniversiteler veya fakülteler döner sermayesine gelir kaydedi­ lir. Hizmeti yapan öğretim üyelerine ve yardımcı asistanlarına verilecek ücretin tabi olacağı esaslar döner sermaye yönetmeliğinde belirtilir. Bu suretle tam gün çalışanlar Üniversite Personel Kanununa göre verilecek tazminat ve yan ödemeler­ den faydalanırlar. Geliri döner sermayeye yatırılmak üzere tam gün çalışanlar, ilgili fakültelerin görüşü alınarak Senatolarca hazırlanan yönetmelikte tesbit edilen esas­ lara ve saatlere göre çalışabilirler. Döner Sermayesi bulunan Üniversite kurumlarında, bu kanun hükümleri dai­ resinde tam gün çalışan öğretim üyelerine ve yardımcılarına her ay, döner sermaye gelirinden, en çok bir aylık ve yan ödemeleri tutarınca ücret ödenebilir. Döner sermayeli üniversite kurumlarına büyük katkıda bulunan öğretim üye­ lerine ve yardımcılarına her ay ayrıca bir prim verilebilir. B u primin kademelerini fakültelerde fakülte kurulu, doğrudan doğruya üniversiteye bağlı kurumlarda üni­ versite senatosu tesbit eder. Bu primin en yüksek kademesinin tutan bir maaşın ve yan ödemenin tutarını geçemez». «Madde 74 — Üniversitelerde ve bunlara bağlı kuruluş ve birimlerde; yetkili organın teklifi ( ) ile döner sermaye işletmeleri kurulabilir. Verilecek serma­ yenin miktarı kendi kanunlarında veya bütçe kanunlarında gösterilir. Döner sermaye işletmelerinin faaliyet alanları, sermaye limitleri, işletme ile ilgili idari işlemlerin yürütülmesi esasları ve muhasebe usulleri, Maliye Bakanlığı­ nın olumlu mütalâası alınmak suretiyle hazırlanacak yönetmelikte belirtilir. Kurulacak döner sermaye işletmeleri, 1050 sayılı Muhasebei Umumiye ve 2490 sayılı Arttırma, Eksiltme ve İhale Kanunlarına tabi değildir. Ancak malî yılın biti­ minden itibaren dört ay içinde hazırlanacak blânço ve ekleri ile, bütün gelir ve Yargı Bölümü Sayfa : III - 191

Sayfa: 34

RESMİ GAZETE

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

gider belceleri denetim için Sayıştay'a ve birer örneği de aynı süre içinde Maliye Bakanlığına verilir.» •b) 25/6/1973 "günlü 1765 sayılı Üniversite Personel Kanununun 11/5/1976 günlü 1991 sayılı Yasa ile değişik 16. maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları şöyledir: Üniversitelerin, fakültelerin veya üniversitelere bağlı diğer kuruluşların dö­ ner sermayelerinden faydalanan kurum ve sağlık müessesesinde çalışacak tabib, diş tabibi ve yüksek Öğrenim görmüş yardımcı personel ile meslek okullarından veya kurslardan mezun yardımcı personele, teknik ve genel idare görevlerinde çalıştırı­ lan bütün hizmetli personele, her ay aylıklarına ek olarak 2500 lirayı geçmemek üzere döner sermaye gelirlerinden karşılanan bir tazminat, verilir. Döner sermayesi olan kuruluşlarda döner sermayeden ücret tazminat ve prim alacak personelin girecekleri kademeler, yukarıdaki miktarı aşmayacak şekilde ve Maliye Bakanlığının görüşü alınmak sureti ile üniversitelere bağlı döner sermaye kuruluşlarında Üniversite Yönetim Kurulunca, fakültelerde ise Fakülte Yönetim Kurulunca, tesbit edilir.» III — İLK İNCELEME : Anayasa Mahkemesinin 9/6/1977 gününde Kani Vrana, Şevket Müftügil, Halit Zarbun, Abdullah Üner, Ahmet Koçak, Sekip Çopuroğlu, Fahrettin Uluç, Muhittin Gürün, Lütfi Ömerbaş, Ahmet Erdoğdu, Hasan Gürsel, Ahmet Salih Cebi, Adil Esmer, Nihat O. Akçakayalıoğlu ve Ahmet H . Boyacıoğlu'nun katılmalariyle İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca yaptığı i l k inceleme toplantısında; dosyada bir eksiklik görülme­ miştir. Ancak iptali istenen madde, bütün döner sermayeli işletmeleri kapsamına almaktadır. Oysa davacı Üniversitedir ve Anayasa'nın 149. maddesi uyarınca kendi varlık ve görevlerini ilgilendiren alanlarda dava açabilirler. Böyle olunca esasa iliş­ kin incelemenin de üniversitelere bağlı döner sermayeli işletmeler açısından yapıl­ ması gerekmektedir. İlk inceleme sonunda verilen karar şöyledir : «Dosyanın bir eksiği bulunmadığından işin esasının, Üniversitelere bağlı dö­ ner sermayeli işletmeler açısından incincelemesine, 9/6/1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.» IV. ESASIN İNCELENMESİ: fişin esasına ilişkin rapor, Ankara Üniversitesinin Anayasaya aykırılık gerekçesi, iptali istenen yasa hükmü ile dayanılan Anayasa ve yasa kuralları, bunlarla ilgili ge­ rekçeler ve öteki metinler okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: 27/2/1977 günlü, 2067 sayılı 1977 Yılı Bütçe Kanununun 31. maddesi; Genel büt­ çeye dahil dairelerle katma bütçeli idarelere bağlı döner sermayeli işletmelerin bir ay içindeki gayri safi gelirlerinden % 15 e kadar olan bölümünü genel bütçeye peşin gelir kaydetmeye Maliye Bakanını yetkili kılmaktadır. B u oranın nasıl ve ne zaman saptanacağı hakkında maddenin ikinci fıkrasında açıklamalar yapılmış, üçüncü fık­ rasında ise yıl sonu safi gelirin peşin ödenen miktarı çıkarıldıktan sonra. kalanının genel bütçeye gelir kaydedileceği hükme bağlanmış, sermayeleri belli sınıra ulaşma­ mış ve karları hakkında kanun ve yönetmelik hükümleri bulunmayan işletmelerde bu işin nasıl yapılacağı dördüncü fıkrasında açıklanmıştır. Hesaplanacak tutarların Hazineye yatırılmasına ilişkin dönemler, bu konudaki önlemler ve sorumluluk hal­ leri maddenin beşinci fıkrasında, ödeme süresinin uzatılması yöntemi altıncı fıkra­ sında, tahsilatın hangi tertibe gelir kaydedileceği yedinci fıkrasında, geç ödeme ha­ linde gecikme zammı alınıp alınamayacağı sekizinci fıkrasında düzenlenmiştir. 20/6/1975 günlü 1750 sayılı Üniversiteler Kanununun 39. ve 74. maddelerinde İse, Üniversitelere bağlı döner sermayeli işletmelerin nasıl kurulacağı, işletme usulü, sermayenin kaynağı, gelirlerden kimlere ve hangi hizmetler karşılığında ödeme ya­ pılabileceği, bunun yöntemi hakkında açık kurallar vardır. YargıBölümüSayfa: III- 182

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

RESMÎ GAZETE

Sayfa: 35

Öteyandan 25/6/1973 günlü 1765 sayılı Üniversite Personel Kanununun 11/5/1976 günlü 1991 sayılı Yasa ile değişik 16. maddesinde de. Üniversitelere bağlı döner ser­ maye gelirlerinden kimlere ne oranda tazminat ve prim verileceği ve bunun yöntemi düzenlenmiştir. Görülüyor k i 1977 yılı Bütçe Kanununun 31. maddesinde yeralan hükümler, Üniversiteler Kanunu ile Üniversite Personel Kanunu hükümlerini değiştirmekte ve Üniversitelere bağlı döner sermaye işletmeleri gelirlerinin sözü gecen kanunlarda belirtilen amaçlar dışına kaydırılmasına olanak sağlamaktadır. B u tür düzenleme­ lerin, kanunların ve bütçelerin nasıl yapılacağı ve içeriklerinin nasıl saptanacağı ko­ nusundaki Anayasal ilkelere aykırı olduğu açıktır. Kanunların ve Bütçe Kanunları­ nın nasıl yapılacağı Anayasa'nın 64., 92., 93. ve 94. maddelerinde gösterilmiştir. Ka­ nun konusu olan bir işin Bütçe Kanunu ile düzenlenmesine, ya da bir kanun hük­ münün Bütçe Yasası ile değiştirilmesine veya kaldırılmasına Anayasanın sözü geçen kuralları elvermez. Ayrıca Anayasa'nın 126. maddesiyle öngörülen ve Bütçe Kanunu­ na bütçe ile ilgili hükümler dışında hiçbir büküm konulamayacağına ilişkin yasaıclayıcı hüküm de, bu konuda başka bir iptal nedenini oluşturmaktadır. Açıklanan bu Anayasal ilkelere ters düşen bütçe düzememelerinln iptaline karar verilmesi ge­ rekeceği kuşkusuzdur. Anayasa Mahkemesinin bir çok kararlarında (örneğin 8/3/1977 günlü, E : 1976/53, K : 1977/15, Resmî Gazete 17 Mayıs 1977 sayı: 15940, sayfa: 41, özellikle 9/12/1976 günlü, E : 1976/34 K : 1976/52 sayılı karar, Resmi Gazete 15/3/1977 sayı 15879, sayfa: 27) bu yönler yeterince açıklanmış bulunduğundan ayrıntılı gerek­ çelerin burada yinelenmesine gerek görülmemiştir. Aynı gerekçelerle 27/2/1977 gün­ lü, 2067 sayılı 1977 Yılı Bütçe Kanununun 31. maddesi hükmü, Üniversitelere bağlı döner sermaye işletmeleri yönünden iptal edilmelidir. SONUÇ: 27/2/1977 günlü, 2067 sayılı 1977 yılı Bütçe Kanununun 31. maddesinin, Üniver­ siteler döner sermayeleri açısından, Anayasa'nın 64., 92., 93., 94. ve 126. maddelerine aykırı olduğuna ve iptaline, 13/10/1977 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan

Başkanvekili

Kani Vrana

Şevket Müftügil

Üye Halit

Zarbu

Üye n

Ziya Önel

Üye

Üye

Üye

Üye

Abdullah tiner

Ahmet Koçak

Sekip Çopuroğlu

Fahrettin Uluc

Üye

Üye

Üye

Üye

Muhittin Gürün

Lûtfi Ömerbaş

Ahmet Erdoğdu

Hasan Gürsel

Üye

Üye

Üye

Adil Esmer

Nihat O. Akçakayalıoğlu

Ahmet O. Boyactoğlu Yargı Bölümü Sayfa: III-

193

T.C. Resmî Gazete K u r u l u ş T a r i h i : (7 Teşrinievvel 1336) - 7 E k i m 1920

ÇARŞAMBA

21 Aralık 1977

Sayı : 16146

İLÂN BÖLÜMÜ

İLANLAR Alanya Asliye Ceza Hâkimliğinden: Mahkememizin 1/10/1975 gün ve 1974/108 esas, 1975/145 karar sayılı ilâmı üe Gündoğmuş İlçesinin Semet Köyünden, Mehmetali ve Eşşe oğlu, 1953 doğumlu Sü­ leyman Çakal, T. C. K . nun 508, 5435, 522, 503, 5435, 522. maddeleri uyarınca neticeten i k i ay hapis ve yüzaltmışaltı lira altmış kuruş ağır para cezasına mahkum edil­ miştir.

Tebliğ yerine geçerli olmak üzere ilân olunur.

20079/3

Söke Asliye Hukuk Hâkimliğinden : 1973/893 Davacı Söke Maliye Hazinesi vekili Avukat Hale Sanökmen tarafından dava­ lı Gökalp özakıncı vekili Avukat Fatih Akıncı aleyhine açılan meni müdahale da­ vasının yapılan yargılamasında : Aşağıda isimleri yazılı bulunan davalılarım adresleri bütün aramalara rağ­ men bulunamadığından adma Resmî Gazete ile ilânen davetiye tebliğine karar ve­ rilmiştir. Adı geçen davalıların duruşmanın bırakıldığı 9/2/1978 günü saat 9 da Hakim­ liğimizde hazır bulunmaları veya mazeretlerini bildirmeleri veya kendilerini b i r vekil ile temsil ettirmeleri davetiye yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur. Davalılar : 1 — E m i n Yalın, istanbul Kadıköy Bahariye Caddesi Ata Apt. No. 6 2 — Güler öztopu, Kadıköy istanbul Altıyol Bahariye Caddesi Ata Apt. No. 6 3 — Saim Kösken, Aruttepe Gençlik Caddesi No. 63/10 Ankara 4 — Meliha Pehlivan, P. K . 86 Bakanlıklar—Ankara 5 — Şenel Yücel, Esenler Sokak Dörtyol No. 10/5 Ankara 6 — Mukaddes Çalışkan, Küçükesat Dörtyol No. 79/5 Ankara 7 — Neriman Gülcan, Ataköy iç kısım 12 - 3DD7 Bakırköy istanbul 8 — Mehmet Kaya, İskitler Samsun Caddesi Subay Lojmanları Daire 20 A l tındağ—Ankara Adalı Apt. No. 124 9 — Sadettin Pehlivan P. K . 86 Bakanlıklar—Ankara 20041

Sayfa: 38

RESMÎ GAZETE

21 Aralık 1977 — Sayı: 1614«

Hatay 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden: Dosya N o : 1977/43 Davacılar Gttner Zülfikar ve Cemil Zülfikar vekilleri Av. Güvene Esmer tara­ fından davalı Ülkü Kuseyrili aleyhine açılan menfi tesbit davası dolayısıyle; Davalı Antakya Atatürk Caddesi Köseoğlu Apartmanı K a t 3, No. 11 de oturur Ülkü Kuseyrül"ye dava dilekçesi Resmi Gazete*yle ilân edilerek tebliğ edilmiş olup adı geçen duruşmaya gelmediğinden hakkında Resmi Gazetemle gıyap kararı ilâ­ nına karar verilmiş olduğundan; Adı geçenin duruşma günü olan 125/1/1978 Çarşamba günü saat 9.10 da duruş­ maya gelmesi veya kendisim bir vekil ile temsil ettirmesi, aksi takdirde duruşmanın gıyabında yapılacağı gryap yerine kain olmak üzere üân olunur. 20034 Dosya N o : 1977/45 Davacılar Güner Zülfikar ve Cemil Zülfikar vekilleri Av. Güvenç Esmer tara­ fından davalı Ülkü Kuseyrili aleyhine açılan alacak davası dolayısıyle; Davalı Antakya Atatürk Caddesi Köseoğlu Apartmanı K a t 3, No. 11 de oturur Ülkü Kuseyrili "ye dava dilekçesi Resmi Gazeteyle İlân edilerek tebliğ edilmiş olup, adi geçen duruşmaya gelmediğinden hakkında Resmi Gazeteyle gıyap karan ilânına karar verilmiş olduğundan; Adı geçenin duruşma günü ötem 25/1/1978 Çarşamba günü saat 9.10 da duruş­ maya gelmesi veya kendimin bir vekil İle temsil ettirmesi aksi takdirde duruşmanın gıyabında yapılacağı gıyap yerine kaim olmak Üzere ilân olunur. 20035 Tunceli İcra Memurluğundan: 977/140 Alacaklı Mehmet Çalışkan vekili Av. Hasan Ozcan'a masraflar hariç 32331,38 lira ödemeye borçlu Bingöl İli Kültür Mah. Afetler Sok. N o : 265 de mukim Ömer Aydıncıoğlutıun adresine yapılan tebligatlara ve zabıtaca yapılan aramalara rağmen adresi tespit edilemediğinden Hanen İcra emrinin tebliğine karar verilmiştir. Yukarda belirtilen borcu masrafları İle birlikte işbu icra emrinin gazete ile tebliğinden itibaren 27 gün içinde ödemeniz, yine bu müddet içinde î. l . K . n u n 74. maddesi gereğince mal beyanında bulunmanız, aksi halde hapisle tazyik olunacağı­ nız, bu hususları yerine getirmediğiniz takdirde cebri icraya devam edileceği, itiraz ettiğiniz takdirde tebliğ masraflarım ödemeniz, aksi halde İtiraz etmemiş sayılacağınız ihtar olunur. 20021 Antakya 1. Asliye Hukuk Hâkimliğinden: 1977/249 Alacaklısı Mehmet Faktoğlu borçluları Emin Fakıoğlu, Vecih Fakıoğlu, Mehmet Fakıoğlu ve M . Asım Fakıoğlu olan 300.000,— T L . 3 Mart 1977 tanzim tarihli bir adet emre muharrer senedin, Yediemin sıfatıyla Haydar Yazıcı tarafından kaybedil­ diği iddi asiyle mahkememize senet İptali davası açılmıştır. Yukarıda vasıfları belirtilen senedi elinde bulunduran hak sahibi şahısların, ilân tarihinden itibaren 6 ay içinde mahkememize başvurup senedi ibraz etmeleri, aksi takdirde senedin iptaline karar •verileceği ilân olunur. 20030

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

RESMİ GAZETE

Sayfa: 39

İnegöl İcra HftTrtmllğinden: E. N O : 1976/254 K . N o : 1977/173 Sanık: Şaban Zengin, Bursa - Yenişehir Mekir Köyünden Kamil oğlu 1944 D.lu. Suç: M a l beyanında bulunmamak. M a l beyanında bulunmamaktan sanık Şaban Zengin"ni suçu subuta erdiğin­ den Mahkememizin 22/7/1977 gün, 1976/254 esas, 1977/173 karar sayılı İlâmı ile 1,1 K . nun 337/1. maddesi gereğince altı gün hafif hapis cezası ile mahkumiyetine, masraf­ ların sanıktan tahsiline dair hüküm sanığın adresi meçhul kaldığından tebliğ edile­ memesi sebebiyle 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28, 29, 30, 31 inci maddeleri ge­ reğince ilânen tebliğine ve hüküm fıkrasının neşri tarihinden itibaren İS gün sonra hükmün tebliğ edilmiş sayılmasına karar verildiği ilân olunur. 20263 Kars Sulh Ceza Hâkimliğinden:

•

1976/10 Kavgada silâh teşhiri suçundan maznun Cafer ve Pamuk'tan olma 1942 D . l u , Nadime Atasayar hakkında Mahkememizce yapılan duruşma sonunda: Sanığın hareketine uyan T . C . K . 466/1, 59/2, 47 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince beşyüz lira ağır para cezası Ue mahkumiyetine ve verilen cezanın 647 sa­ ydı Kanunun 6. maddesi gereğince teciline; emanette kayıtlı bulunan av tüfeğinin T . C . K . 36. maddesi gereğince müsaderesine dair Mahkememizden verilen 28/7/1977 tarih ve 10/221 sayılı gıyabı hüküm bugüne kadar yapılan araştırmalara rağmen sa­ nık bulunarak kendisine tebliğ edilmemiş ve sarih adresi de tespit edüememlş bulun­ duğundan 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28, 29 ve 31. maddesi uyarınca İşbu hü­ küm fıkrasının Resmi Gazete İle ilân edilmek suretiyle ilânen tebliğine ve ilân yapıl­ dığı tarihten 16 gün sonra tebligat yapılmış sayılmasına; Keyfiyet İlânen tebliğ olunur. 20284 e Sorgun Sulh Ceza Hâkimliğinden: Gündüzün bina dahilinde hırsızlık sucundan dolayı Ankara dMseren Tarla içi duvar dibinden olup halen Sorgun İlçesinin Karşıyaka Mahallesinde ikamet eden Salim k m Ayşe'den olma 1952 Üoğurnilu Kiraz Ekincinin hakkında Sorgun Sulh Ceza HâMnıliğince verilen 24/3/1977 tarih ve 1976/356 esas 1977/57 karar sayılı Hamiyle, Sanığın bin lira ağır para cezası İle ve bir ay yirmi gün müddetle genel gözetim altın­ da bulundurulması cezası verilmiş ve karar sanığa tebliğ edilmiştir. Zabıtacada sanı­ ğın adresi bulunamamıştır. Kararın Resmi Gazete Ue ilan tarihinden itibaren b i r hafta süre başlayıp kesin­ leşeceğinden durum tebliği yerine kaim olmak üzere İlânen tebliğ olunur. 20267 Sorgun Sulh Ceza HâMmliğdnden: Silâh çekme ve hakaret suçlarından dolayı, sanık Sorgun İlçesinin Aşağıkarahacüı Köyünden Hasan oğlu Narin"den olma 1930 (doğumlu Mustafa Birol'a verilen 12/3/1975 tarih ve 1974/42 esas 1975/105 karar sayılı Hamiyle hakaret suçundan beraa­ tına ve silah çekmek suçundan dolayına 25 gün hapis cezası verirmiş olup ve bu ka­ rar sanığa tebliğ edilememiştir. Karar tebliği için zabıtacada adresinin bulunamadığı anlaşılmıştır. K a r a i m Resmî Gazete Ue ilan tarihinden itibaren bir hafta süre başlayıp kesin­ leşeceğinden durum tebliğ yerine katan olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 20268

Sayfa: 40

RESMÎ GAZETE

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

Gümüşhane Sulh Hukuk Hakimliğinden: 1974/258 Gümüşhane Orman işletmesi Müdürlüğü tarafından davalılar Arsüv îşhan Kö­ yünde Kasım Ay dm ve Abdullah öztürk aleyhlerine açılmış tazminat davasının yapı­ lan açık duruşmasında: Davalılardan Mustafa oğlu Kasım Aydın'ın adresi meçhul olup adına çıkarılan tebligatların bilâ ikmal edilmesi ve zabıta kanalı ile yapılan tahkikat sonunda ad­ resinin tespit edilememiş olması nedeni ile davalı Mustafa oğlu Kasım Aydın'a dave­ tiyenin ilânen tebliğine karar verilmiştir. Davalılardan Mustafa oğlu Kasım Aydın'm bu sefer duruşmanın bırakıldığı 20/1/1978 Pazartesi günü saat 1.001 de bizzat duruşmada bulunması veya kendisini bir vekille temsil ettirmesine, delillerini ibraz etmesine, aksi takdirde duruşmanın gıyabında devam edeceği H.TJ.M.K.nun 509 uncu maddesi gereğince tebligat yerine kaim olmak üzere ilân olunur. 20280

•

Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığından: E. N o : 975/79 K. N o : 976/59 K . Tarihi: 14/7/1976 Sanık: Turgut Tunç, M . A l i oğlu 938 D. lu, Sandıklı İlçesi Baş ağaç Köyü nü­ fusuna kayıtlı açık adresi meçhul. Suç: Tedbirsizlik, dikkatsizlik, üç kişinin ölümüne sebebiyet. Tedbirsizlik ve dikkatsizlikle üç kişinin ölümüne sebebiyetten sanık hakkında Mahkememize açılan kamu davasının yapılan duruşması sonunda: Sanığın subut bulan fiilinden dolayı T. C. K . nun 455/2 - son, 647 sayılı Kanu­ nun 4, 6085 sayılı Kanunun 60/E maddeleri ile neticeten 3.725 lira ağır para cezası, bir ay süre ile ve geçici olarak şoför ehliyetnamesinin geri alınması, 647 sayılı Kanu­ nun 6. maddesi gereğince cezanın teciline, hükümden sonra sarfolunan ek masraf m da sanıktan tahsiline karar verilmiştir. 20282 e Kocaeli Asliye 3. Hukuk Hâkimliğinden: 1977/739 Davacı Münevver Gezer vekili Av. Hayrettin Çetinkaya tarafından davalı Halil Gezer aleyhine açtığı geçimsizlik nedeniyle boşanma davasının yapılan duruşması sırasında: Davalı Halil Gezer'in zabıta marifetiyle yapılan tahkikatta adresinin meçhul olduğundan ve bulunmasının mümkün olmadığından Resmî Gazete i l eüânen tebligat yapılmasına karar verilmekle duruşmanın bırakıldığı 27/1/1978 günü saat 9 da bizzat veya kendisini temsilen bir avukatı Mahkememizde hazır bulundurması davetiye ye­ rine kaim olmak üzere davalı Halil Gezer'e ilânen ibabMğ olunur. 20261

•

Kadirli Sulh Hukuk Hâkimliğinden :

977/104 Davacı Ayşe Işık ve 5 arkadaşı davalılar Elif Cihangiroğlu ile 13 arkadaşı ara­ sındaki veraset ilâmının İptali davasının duruşmasında kendilerine Resmî Gazete ile ilânen tebligat yapılıp gelmeyen davalılar Mustafa, Mediha ve Kadem Ankan'a ilânen gıyap tebliğine karar verilmiş olduğundan Mustafa, Mediha ve Kadem Ankan'a gıyap yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğine, duruşma günü olan 10/2/1978 tarihinde biz­ zat veya bir vekille kendisini temsil ettirmesi, gelmediğinde davanın gıyabında yürü­ tüleceği ilân olunur. 20281

21 Aralık 1977 — Sayı: 1S146

RESMÎ GAZETE

Sayfa: 41

İlgaz Asliye Hukuk Hakimuğinden: 1977/29 Davacı İlgaz Çatak Köyünden Sultan Alıç tarafından davalı Mehmet Alıç aley­ hine açılan "boşanma davasının yapılan açık duruşması sırasında: Davalı Mehmet Alıç'm adresi meçhul olduğundan gıyap kararının ilânen yapıl­ masına karar verilmiş olup davalının 8/2/1978 günü saat 9 da duruşmada hazır bu­ lunması veya kendisini vekille temsil ettirmesi gelmediği takdirde duruşmanın gıya­ bında yapılacağı, gıyap kararı yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur.

•

20262

Çorlu Asliye Hukuk Hâkimliğinden: 1977/438 Davacı Tayyibe Çiviciler tarafından davalılar Necati Aşen ve Selim Şirinkan aleyhine açılmış bulunan tazminat davasının yapılmakta olan açık yargılaması sıra­ sında : Davalılardan Necati Aşen'in adresi tespit edilemediğinden kendisine ilânen tebligat icrasına karar verilmiş olup 29/5/1977 günü meydana gelen trafik kazasın­ dan ötürü davacı tarafından davalüar aleyhine 34.130 TL. tazminat davası açılmıştır. Davalı Necati Aşen (Şen) in 6/2/1978 tarih ve 9 daki duruşmaya bizzat veya kendisini bir vekille temsil ettirmesi aksı takdirde hakkında gıyap kararı çıkarıla­ cağı hususu davetiye yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 20263 1974/341 Davacı Köyişleri Bakanlığı tarafından davalı Rüstem Karasu aleyhine açılmış bulunan tapu iptal tescil davasının yapılmakta olan açık yargılaması sırasında: Davalının adresi tespit edilemediğinden kendisine 10/10/1977 tarihli Resmî Gazete ile ilânen tebligat yapıldığı ve duruşmaya gelmediğinden bu kere hakkında gıyap kararı çıkarılmasına mahkemece karar verilmiş olduğundan duruşmanın bıra­ kıldığı 27/2/1978 günü saat 9 daki duruşmaya bizzat gelmesi veya kendisini bir ve­ kille temsil ettirmesi aksi takdirde duruşmanın gıyabmda devam edeceği hususu gıyap kararı yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 20264

o Adana 4. Asliye Hukuk Hâkimliğinden: 1977/787 Davacı Tülay Beyaz vekili Av. Ahmet Metin tarafından davalı Eyüp Beyaz aleyhine şiddetli geçimsizlik sebebiyle açılan boşanma davasının yapılan açık duruş­ ması sırasında: Verilen karar gereğince, davalı adına çıkarılan davetiyenin büâ ikmal iade edüdiği ve zabıtaca yapılan tahkikatta da adresi bulunmadığı semti meçhulde bulunduğundan (bu kere duruşmanın bırakıldığı 13/2/1978 günü saat 9 da bizzat ha­ zır bulunması veya temsilen bir avukatı göndermesi lüzumuna, işbu ilân davetiye yerine kaim olmak üzere davalı Eyüp Beyaz'a tebliğ olunur. 20269 1977/406 Davacı Havva Almış tarafından davalı Ebubekir Almış aleyhine açılan boşanma davasının yapılan duruşmasında verilen karar gereğince : Davalı adına çıkarılan davetiyenin bılâ tebliğ iade edildiği ve zabıtaca yapılan tahkikatta da adresi bulunamadığından duruşmanın bırakıldığı 8/2/1978 günü saat 9 da bizzat mahkemeye gelmesi veya temsilen bir avukat: göndermesi lüzumuna işbu ilân davetiye yerine kaim olmak üzere davalı Ebubekir Almış'a tebliğ olunur.

20270

Sayfa: 42

RESMÎ GAZETE

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

Adana 3. A&Hye Ceza Hafclrnligirjden : E . N o : 1076/371 K . N o : 1977/41© Hâkim: M . Sermed Taaebay 1041» Başkatip M v : Tamer Yıkarım Hmsjzbk sucundan sanık Viranşehir İlçesi Bakımlı Köyü nüfununa kayıtlı, Re­ şit ve Meryem iden olma, 1937 doğumlu, Eyyup Yıldız (hakkında Mahkememizin Esas N o : 1976/371, Karar N o : 1977/415 sayılı ilâmryle T. C. K . nun 491/İlk, 522, 525 inci madelerl gereğince i k i ay müddetle hapis ve bu kadar müddetle emniyeti umumiye nezareti altında bulundurulmasına ve 647 sayılı Kanunun 6 ncı maddesi gereğince oezalarmm teciline sanığın gıyabında hüküm verilmiş olup, sanık bütün aramalar.ı rağmen bulunamadığından T201 sayılı Tebligat Kanununun 29 uncu maddesi uyarınca adı gecen hükümlüye kararın Hanen tebliğine, hüküm fikrasmm neşir ftariturklen iti­ baren 15 gün sonra tebliğin yapılmış sayılacağı üan olunur. 20076 E . N o : 1976/1168 K . N o : 1977/584 H a k i m : A l i KlMsH 13808 Başkatip M v : Tamer Yıldıran 6136 sayılı Kanuna aykırı bıçak taşımak suçundan sanık Nusaybin İlçesi Kışla Mahallesi Nüfusunda kayıtlı Halil ve Cemilemden otona, 1958 doğumlu Seyfettin Y a kut hakkında (Mahkememin» verilen 19/9/1977 tarih ve 1976/1168 Esas, 1077/594 Ka­ rar saydı Hamiyle 6136 sayılı Kanunun 1308 sayılı Kanunla değişik 15 l n d maıdde&i gereğince 6 ay hapis ve 250,— lira tagır para cezan İle tecziyesine ve suç konusu kama bacağının müsaderesine rnahkaruentfcarje sanığm gıyabında karar verilmiş olup, sandı: bütün aramalara rağmen bulunamadığından, 7201 sayılı Tebligat Kanunun 29 uncu maddesi uyanınca adı geçen hükümlüye kararın il&nen tebliğine, hüküm fıkrasının neşir tarihinden ttjparen 16 gün sonra tnutıataba tebliğ edilmiş sayılacağı ilan olunur. 30077 ArJdınn Asliye Ceza Hakmüiğlnüen: 1976/26-76

ÜCRET KARARI Yankesicinle bicmıinde hırsızlık sucundan sanıklar Mürşit Sanboğa ve Bekli Kaya haklarında Andırın Asliye Ceaa Mahkemesinde yapılan duruşma tonunda veri­ len karar sanıklardan Bekir Kayaya üânen ve Resmi Gazete ile tebliğ olunmuştur. Resmi Gazete'nin üan ücreti olarak istenilen ve 1/11/1977 tarih ve 10112 sayılı faturana belirtilen 750,— liranın suç üstü tahsisatından ve Andınn Maliyesinden Baş­ bakanlık Döner Sermaye İşletmesi MudürroğUnün TC. Ziraat Bankası Dışkapı - Anka­ ra şubesindeki 640/37 sayılı hesabına gönderilmek üzere Andınn Ziraat Bankasına gönderilmesine ve bu hususta MadrnUdürlüğune karar suretinin tebliğine, keza karar sureti ile birlikte Başbakanlık Basımevi Döner Sermaye işletme Müdürlüğüne bilgi verilmesine karar suretinin eklenmesine karar verildi. 20068

Akçaabat Asliye Hukuk Hakimliğinden: 1977/226 Davacı Akçaabat Akdatnar Köyünden Hüseyin oğlu Mustafa Maden vekili tarafın­ dan davalı aynı Köyden Cafer Maden ve aynı köyden Osman oğlu llyas Maden aley­ hine fkame ohınan tapulama tatötimn İptaM davasmtn yapılan duruşmasında

31 Aralık 1977 — Sayı: 16146

RESMİ GAZETE

Sayfa: 43

Adresi meçhul olan davalı Osman oğlu îlyats Maden dilekçe ozoti ve duruşma günü Hanen tebliğ' edilmiş olup 19/10/1977 günlü oturuma gelmeyen davalı ilanen gı­ yap karan tebliğine karar verilmiş olmakla davalı Osman oğlu llyas Madenin duruş­ manın kaldığı 18/1/1978 Çarşamba günü saat 9.40 da Mahkememizin 1977/236 esas sa­ yıl) dava dosyasının duruşmasında hazır bulunması veya kendisini bir vekille temsil ettirmesi aksi takdirde hakkında verilen gıyap kararının kesinleşerek karar İttihaz olu­ nacağı gıyap karan tebliği yerine kaim olmak üzere ilan ohmur. 30056

Vezirköprü Asliye Hukuk BAlrdmligindan: 1975/100 Davacı Hatice TJlucay vekili Avukat Zafer önal tarafından darrahlar Tahsin Zengin ve arkadaşları aleyhine açılan tescil davamın yapılan duruşmasında verilen karar gereğince: Dahili dava edilen, Merzifon Aşagtfbüfc Köyünden Yusuf oğlu Hami Ateş, Yusuf kızı Cevahir Ateş, Beyhan Ateş, Ömer oğlu Muzaffer Dilmaç, Ömer kızı Fahriye D i meç ve Fetnrüye Dilmaç, Yusuf oğlu Sami Ateş adlarına çıkarılan davetiyeye rağmen gösterilen duruşma gününde duruşmaya gelmediklerinden Resmi Gazete ile tebligat İcrasına tkarar verilmiş olduğundan adı geçenlerin Vezirköprü Asliye Hukuk Mahke­ mesinde duruşmanın bırakıldığı 28/1B/1977 günü saat 9.00 da mahkemede hazır bu­ lunmaları veya kendilerini temsllen bir vekü göndermeleri hususu davetiye yerine kaim Olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 20062 1

Erzurum Sulh Ceza E . NO: 1977/1239 K. N o : 1977/1763 Sanık: Yasal önal - Ahmet oğlu, NaztmeMen doğma 1965 otofiumlu, Gümüşhane ttl Bayburt İlçesinin Kadızade Mahallesinden. Hüküm özeti: T. C. Z. K. mm, 456/4, 572/1, 647 sayılı Kanunun 4/1, T. C. K. mm 40 ıncı mad­ deleri gereğincefidyüzUra ağır para ve altı altıyüz Ura (hafif para cezalan İte teczi­ yesine 17/10/1977 tarihinde karar verilmiştir. Adresi meçhul kaklığından adına İlanen tebligat yapıhnasına ve nesri tarihin­ den İtibaren onbeş gün sonra tebliğin yapılmış sayılmasına dair hüküm özeti tebliğ yerme kaim olmak üzere Han olunur. 30074

•

Erzurum Sulh Ceza Hakimliğinden; E. No: 1976/3419 K. N o : 1977/17911 Sanık: ibrahim Kuçükkap - 'İsmail oğlu, Fatma'dan doğma 1960 dtogumtu, Er­ zurum Tortum İlçesi Aşağı Katıklı Köyünden. Hüküm özetil: TJCK. nun 491/3, 592, 522, 55/3, 647 sayılı Kamımın 4/1, 6\ T. C. K. nun 40 mcı maddeleri gereğince sekizyüz lira ağır para cezası ile teaflyealne ve verilen cezanın tecfUne 19/10/1977 tarihinde karar verilmiştir. Adresi meçhul kaldığından adına ilanen tebligat yapftrnasma ve nesri tarthfo den İtibaren onbeş gün sonra tebliğin yapdftms »ayırmasına dair bUMtan özeti tebliğ yetine kaim olmak üzere ilan ohmur. 80O73

Sayfa: 44

RESMÎ GAZETE

21 Aralık 1977 — Sayı: 1614»!

Kars Valiliğinden: 1 — Kars İli Merkez ilçede 1 No. lu gecekondu önleme bölgesi Elektrik tesisi isleri 775 sayılı yasanın, uygulama yönetmeliğinin 97 nci maddesi gereğince kapalı zarf usulüyle eksiltme çıkarılmıştır. 2 — isin keşifleri 1977 yılı Bayındırlık Bakanlığı birim fíat esasına göre hesap­ lanmıştır. a) Keşif bedeli 483.397,32 T L . sı dır. 3 — Eksiltmeler Kars t i îmar Müdürlüğü ihale komisyonu odasında 29/12/1977 Peışembe günü saat 15.00 de yapılacaktır. 4 — Eksiltme şartnameleri ve diğer evraklar tatil günleri hariç her gün me­ sai saatleri dahilinde İl İmar Müdürlüğü teknik hizmetler bürosunda görülebilir. 5 — Eksiltmeye girebilmek için; a) îl i m a r Müdürlüğüne hitaben ve iştirak edilecek iş adına T. E . K . B . Şu­ besi veznesine 23.093,89 T L . lık geçici teminatlarını yatırmış olmaları. b) 1977 yılına ait ticaret veya sanayi odası belgesini c) ÎI îmar Müdürlüğü ihale komisyonunundan alacaklan yeterlik belgesini teklif mektupları ile birlikte zarfa koymaları gereklidir. 6 — isteklilerin yeterlik belgesi alabilmeleri için eksiltme şartnamesinde be­ lirtilen ve usulüne göre hazırlanmış olan yapı araçları bildirisi, Teknik personel bil­ dirisi Banka referansını, Bayındırlık Bakanlığından almış oldukları «C» grup ile en az keşif bedeli kadar işin eksiltmesine girebileceklerini gösterir belge ve müteah­ hitlik karnesini müracaat dilekçesine eklenmesi şarttır. 7 — istekliler teklif mektuplarını ihale tarihinde, ihale saatından 1 saat ev­ veline kadar makbuz karşılığında, ihale komisyonu başkanlığına vereceklerdir. 8 — Yeterlik belgesi alınması için son müracaat tarihi 28/12/1977 mesai saati sonuna kadardır. 9 — Telgrafla yapılacak ve postada vuku bulacak "gecikmeler dikkate almmıyacaktır. 10 — Müdürlüğümüz 2490 sayılı yasaya tabi olmayıp ihaleyi dilediğine yapa­ bilecektir. 20194 / 3-2 e Köz. Ereğli Kadastro Hakimliğinden: 1976/14 Davacı Seyfettin Ergül ve arkadaşları tarafından |davalı llyas Kışlalı ve arka daşları aleyhine açılan kadastro tesbltine İtiraz davasının yapılan yargılaması sıra­ sında : Dahili davalı Çiğdemli Köyünden İsmail Aytekin, ilânen davetiye tebliğine rağ­ men gelmediğinden ilânen gıyap tebliğine karar ^erihniştir. Adı geçenin 24/11/1976 Sah günü saat 9XX) da duruşmada hazır bulunması lüzu­ mu gıyap yerine kaim (olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 20068

•

Ankara 9. îş Mahkemesi Hakimliğinden: 1976/893 Davacı S.S.K. Genel Müdürlüğü vekili tarafından davalılar JNezlh Sönmezer ve arkadaşları aleyhlerine açılan alacak davasının yapılan duruşması sırasında; Davalı Nezih Sönmezer'in Yenimahalle Güzelevler jCeliktaş Sok. N o : 20 deki adresine tebligat yapılamadığı ve araştırmalara rağmen bulunamadığı anlaşıldığın­ dan davalının bu adreslerine ilânen tebligat yapılmış ve bu kerre mahkemece ilânen gıyap kararı tebliğine karar verildiğinden davalının duruşması olan 9/2/1978 günü saat 9.00 da Inaihkemeye gelmediği ve kendisini de bir vekfUe temsil ettirmediği tak­ dirde gıyap kararı yerine kaim olmak üzere ilan olunur. 20067

Ankara/Şereflikoçhisar Temel Eğitim Yatılı Bölge Okulu Müriüğünden : Miktarı

K u r a yiyecek tik ve Ortaokul ders kitapları

Muhammen bedeli Lira K r .

Geçici. Tem Lira K r .

Saati

1318.775 — 30.975,—

53.313,25 2.323,15

1030 1130

40 Kalem 2840 Adet

İ h a l e n Yeri Yatılı Bölge Okulu Yatılı Bölge Okulu

ı n

Şekli Kapalı zarf Kapalı zarf

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

C i n s i

1 — Yukarıda müfredatı yazılı 2 kalem ihtiyaç maddesi 29/12/1977 Perşembe günü hizalarında gösterilen saatte ihale edileçektir. ^ 2 — Taliplerin kanun tarifine uygun hazırlayacakları teklif mektuplarım ihale saatinden b i r saat önce komisyon Başkanlığı- j ~ na vermeleri şart olup, postada vaki gecikmeler dikkate alınmayacaktır. 3 — İştirakçilerin 1977 vizeli ticaret belgelerini komisyona ibraz etmeleri gereklidir. 4 — B u işlerle ilgili şartnameler mesai saatleri içinde okul Müdürlüğünde görülebüir. 20015 /4-4 1

Dosya No. 52—8643 52—8840

Ait Olduğu Daire Jandarma Genel Komutanlığı K . K . K . Havacılık Okulu Komutanlığı

Satışa çıkarılan taşınır malın cins ve miktarı

Muh Bedeli Lira K r .

Teminatı Lira K r .

Sayfa: 45

9 adet binanın kaimen enkazı 60.000,— 4.250,— Üç yılda birikecek 39.420,— 2.957,— 98550 kg. yemek ve ekmek artığı 52—8833 Hava İkmal Bakım Merkezi Komutanlığı Üç yılda brikecek 1095 ton çöp 43.800,— 3.285,— 52—8662 1095 Toplama ve Sınıflandırma Depo K a m . 360 ton Oto lâstiği (Muh. ebat dış) 720.000,— 32.550,— 52—8760 1095 Toplama ve Sınıflandırma Depo K o m . 31883 kilo 750 gram oto iç lâstiği 318.837,50 16.504,— 1 — Yukarıda dosya nolan, ait olduğu daire, niteliği vazıh taşınır mallar hizalarında yazılı muhammen bedeller üzerinde 2490 sayılı kanunun 31. maddesine müsteniden kapalı zarf usulü ile ayrı ayrı satışa çıkartılmıştır. 2 — İhalesi 6 Ocak 1978 tarihine tesadüf eden Cuma günü saat 11.00 de Millî Emlâk Müdürlüğünde teşekkül olunacak komisyon huzurunda yapılacaktır. 3 — B u işlere ait ihale dosyaları her gün mesai saatleri dahilinde Millî Emlâk Müdürlüğünde görühır. 4 — Taliplerin satın almak istedikleri taşınır mallara ait yatıracakları teminata karşılık alacaktan makbuz­ larla birlİKte hazırlayacaklan kapalı teklif mektuplarını ihale saatinden bir saat evveline kadar komisyona vermeleri (Postada vaki gecikme kabul edilmez) ilân olunur. 20116 / 4-J

RESMÎ GAZETE

Ankara Defterdarlığından

Sayfa: 46

RESMÎ GAZETE

21 Aralık 1977 — Sayı : 16146

Ankara Sular idaresi Genel Müdürlüğünden: 1 — idaremiz şehrin muhtelif semtlerinde yapılacak boru hendek hafriyatı ve ferşi işi kapalı zarf usulü ile ihale edilecektir. 2 — Keşif, teminat ve ihale günleri aşağıda belirtilmiştir. 3 — ihale ile ilgili dosyalar mesai saatleri içinde idaremiz inşaat Başmü­ hendisliğinden birinci ihale için 1.000,— TL. ikinci ihale için 500,— T L . bedel mu­ kabilinde alınabilir. 4 — İhalesi 'Genel Müdürlük binasında toplanacak Alım Satım Komisyonu huzurunda yapılacak olup, kapalı (zarfların ihale saatinden 1 saat evvel A S U Alım Satım Komisyonu Başkanlığına makbuz mukabilinde verilmesi şarttır. 5 — Boru hendek hafriyatı ve ferşiyası ihalesine girebilmek için eksiltme şartnamesinin ilgili maddesinde yazıh belgelerle ASU'ya müracaatla ihaleye girme belgesi alınacaktır. Belge ihale günü sabahı verilir. 6 — Teminatı olmayan ve belirtilen müddet içerisinde verilmeyen tekliflerle dosya alındığına dair makbuz ibraz edemiyenlerin teklifleri nazarı itibare alınmaz. 7 — İdare ihaleyi yapıp yapmamakta veya dilediğine yapmakta tamamen ser­ besttir. İşin Mevzuu 1. Maltepe - Bahçelievler içme suyu inşaatı 2. Dikmen Ak pınar M ah. Dikmen su depo inş.

Keşfi Lira K r .

Teminatı Lira K r .

İhale gün ve saat

Işt. için son mür. günü

9.493.321,16

390.983,—

9/1/1978

15.00

6/1/1978

2.288.349,91

102.784,—

12/1/1978

15.00

10/1/1978

20322 / 3-1 Kız Teknik öğretim Olgunlaşma Enstitüsü Müdürlüğünden: 1 — Okulumuz binasının Elektrik Tesisatı onarımı işi 2490 sayılı kanunun 31. maddesi hükmünce kapalı zarf usulü ile eksiltmeye konulmuştur. i — işin keşif bedeli 256.445,— TL. dır. 3 — Eksiltme Ankara Kız Teknik öğretim Olgunlaşma Enstitüsü binasında, İhale K c nisyonunca 6/1/1978 Cuma günü saat 15.00 de yapılacaktır. 4 — Eksiltme şartnamesi ve diğer evraklar Kız Teknik öğretim Olgunlaşma Enstitüsü A'üdürlüğünde görülebilir. 5 — E l siltmeye girebilmek için isteklilerin; a) 1977 yılma ait Ticaret ve Sanayi Odası belgelerini, b) 14.008 — TL. lık geçici teminat makbuzunu, c) Müracapt dilekçelerine Bayındırlık-Bakanlığından almış oldukları, en az bu işin keşif bedeli kadar işin eksiltmesine girebileceklerini gösterir müteahhitlik karnesini veya en az bu işin keşif bedeli kadar iş bitirme belgesini bağlamak sure­ tiyle Ankara Valiliğine müracaatla Bayındırlık Müdürlüğü Bölge Komisyonundan alacakları yeterlik belgesini teklif mektupları ile birlikte zarfa koymaları lazımdır. 6 — istekliler teklif mektuplarını 6/1/1978 Cuma günü saat 14.00 e kadar makbuz karşılığında ihale Komisyonu Başkanlığına vereceklerdir. 7 — Yeterlik belgesi alabilmek için isteklilerin dilekçelerini 29/12/1977 günü mesai saati sonuna kadar Ankara Valiliği ve Bayındırlık Müdürlüğü kayıtlarına in­ tikal ettirmeleri gerekir 8 — Telgrafla müracaatlar ve postadaki gecikmeler kabul edilmez. 9 — Keyfiyet ilân olunur. 20324 / 4-1

21 Aralık 1977 — Sayı: 1614«

RESMÎ G A Z E T E

Sayfa: 47

îçel îli 'Erdemli İlçesi Çeşmeli Belediye Başkanlığından: 1 — Belediyemiz adma yaptırılan iDepo-Dükkân İnşaatının ince işleri 2490 sayılı kanunun 31. maddesi gereğince kapalı zarf usulü ile eksiltmeye konulacaktır. 2 — înşaatın muhammen bedeli (514517,41) T L . sidir. Geçici teminatı ise (20.955,69) T L . sidir. 3 — İhale 11/1/1978 tarihinde Çarşamba günü Belediye hizmet binasında ve komisy n huzurunda saat 10.00 da yapılacaktır. 4 — Eksiltmeye ait şartnameler Belediye Fen Memurluğunda görülebilir. 5 — Eksiltmeye girebilmeleri için isteklilerin: a) 1977 vizeli Ticaret Odası belgesi, b) Usulüne göre hazırlanmış teknik personel durumu, c* Evvelce bu işe benzer b i r iş yaptığım gösterir belge ile en az b u keşif bedeli kadar (C) grubu müteahhitlik karnesi. 6 — istekliler teklif mektuplarını ihaleden bir saat önce vereceklerdir. 7 — isteklilerin yeterlik belgelerini almak için en son müracaat tarihi 9/1/1978 günü mesaî saati sonuna kadardır. 8 — Telgrafla müracaatlar ve postadaki gecikmeler nazarı itibara alınmaz. Keyfiyet ilân olunur. 20323/3-1 e •. • Garp Linyitleri İşletmesi Müessesesi Müdürlüğünden: HURDA ÇELİK H A L A T SATILACAKTIR Müessesemiz Bölgelerinde mevcut 673.000 Kğ. muhtelif hurda çelik halat ka­ patılmış zarflar içinde serbest teklif alınmak suretiyle şartnamesi hükümleri da­ hilinde satılacaktır. İsteklilerin geçici teminattan ile birlikte verecekleri teklif mektuplarım 16/1/1978 Pazartesi günü saat 15.00 e kadar Tavşanlı'daki Müessesemiz Merkezi M u ­ haberat Servisinde bulundurmaları gerekir. Postada veya herhangi bir sebeple meydana gelen gecikmeler dikkate alınmaz. Bu iş ile ilgili şartnameler; Ankara'da T. K . I. Genel Müdürlüğü-Makina ve İkmal Dairesi Başkanlığından, istanbul'da T . K . I . Satınalma Müdürlüğünden, (Odakule Iş Merkezi Kat 12 Beyoğlu/istanbul), Tavşanlı'da G. L . I Müessesesi Ticaret Şubesi Müdürlüğünden temin edilebilir. Müessesemiz Artırma-Eksiltme ve ihale Kanununa tabi değildir. 20321 /2-1 imar ve İskân Bakanlığı Afet işleri Genel Müdürlüğünden: 1 — 2.000 adet bezli bağcıklı 30x40 ebadında zarf yaptırılması ihalesi 30/12/1977 eJKrril saat 15.00 de açık eksiltme usulü ile yapılacaktır. 2 — İhale, Mithatpasa Caddesindeki 17 N o . l u binanın 3. Vatında olacaktır. 3 — Muhammen bedel: 31.750,— T L . 4 — Geçici teminat: 2.382,— T L . 5 — isteklilerin geçici teminatı Fon Veznesine yatırarak karşılığında alacak­ tan makbuz veya limit içi teminat mektubu ile 1977 yılı tasdikli Ticaret Odası bel­ gesini ihale gün ve saatine kadar Komisyon Raportörlüğüne vermeleri gerekmek­ tedir. 6 — ihale dosyası aynı binamn 3. katındaki 305 No. lu odada görülebilir. 7 — Telgrafla yapılan müracaatlar ve postada vaki gecikmeler kabul edilmez. 8 — ihale 2490 sayılı kanuna tabi olmadığından idare, ihaleyi yapıp yapma­ makta veva dilediğine vermekte serbesttir. llâfl ölünür, 20319/2-1

Sayfa: 48

RESMÎ G A Z E T E

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

5 inci Tugay Askeri Savcılığından : ÎLÂNEN TEBLİC Firar suçundan sanık, Manisa-Soma ilçesi, Kamanlı Mahallesi nüfusuna ka­ yıtlı olup, Edremit İbrahimci Çardak Tepe Mahallesi No. 9da oturur. Cemal oğlu, 1953 doğumlu Cemal Savun uzun zamandan beri yapılan aramalara rağmen bulu­ namadığından 5 inci Tugay Askeri Mahkemesince gıyabında yapılan muhakemesi sonunda 15/6/1977 gün ve 1977/2-219 Esas ve Karar sayılı mahkûmiyet hükmü i k beş ay süre ile hapse mahkûm edilmiş ve hu mahkûmiyet hükmü kendisine tebliğ edilemediğinden, 7201 sayılı Tebligat Yasasının hükümleri uyarınca ilânen tebliğ olunur. İlân tarihinden 15 gün sonra tebligat yapılmış sayılır. 20230 / 1-1 ÎLÂNEN TEBLİĞ Hizmette tekasül ile Asker; Vasıta hasan suçundan sanık Afyon-Söğükoluk Köyü nüfusuna kayıtlı, Osman oğlu, 1954 doğumlu, ismail Poyraz uzun zamandan beri yapılan aramalara rağmen bulunamadığından 5 inci Tugay Askeri Mahkeme­ since gıyabında yapılan muhakemesi sonunda 8/6/1976 gün ve 1976/119-133 Esas ve Karar sayılı mahkûmiyet hükmü ile yedi gün süre ile hapis cezasının ertelen­ mesine ve 68,48 T L . hazine zararının ödettirilmesine karar verilen ve b u mahkû­ miyet hükmü kendisine tebliğ edilemediğinden, 7201 sayılı tebligat yasası hüküm, leri uyarınca ilânen tebliğ olunur, ilân tarihinden 15 gün sonra tebligat yapılmış sayılır. 20231 /1-1 ÎLÂNEN TEBLİĞ îzin tecavüzü suçundan sanık, Çanakkale Merkez Kumkale Köyü Sakızhçeşme Mah. nüfusuna kayıtlı ve oturur Mahmut oğlu 1954 doğumlu Zekeriya Dinçer uzun zamandan beri yapılan aramalara rağmen bulunamadığından 5 inci Tugay Askeri Mahkemesince gıyabında yapılan muhakemesi sonunda 1/9/1977 gün ve 1977/286-336 Esas ve Karar sayılı mahkûmiyet hükmü ile beş ay süre ile hapse mahkûm edilmiş ve bu mahkûmiyet hükmü kendisine tebliğ edilemediğinden, 7201 sayılı Tebligat Yasası hükümleri uyarınca ilânen tebliğ olunur. İlân tarihinden 15 gün sonra tebligat yapılmış sayılır. 20232 / 1-1 İLÂNEN TEBLİĞ Firar suçundan sanık, Mardin-Merkez Tekel nüfusuna kayıtlı, Abdurrahman oğlu, 1954 doğumlu Fehmi özet uzun zamandan beri yapılan aramalara rağmen bu­ lunamadığından 5 inci Tugay Askeri Mahkemesince gıyabında yapılan muhakemesi sonunda 5/5/1977 gün ve 1977/339-134 Esas ve Karar sayılı mahkûmiyet hükmü İle beş ay süre ile hapse mahkûm edilmiş ve b u mahkûmiyet hükmü kendisine tebliğ edilemediğinden, 7201 sayılı Tebligat Yasası hükümleri uyannea ilânen tebliğ olunur. İlân tarihinden 15 gün sonra tebligat yapılmış sayılır. 20233 / 1-1

•

Tokat Sanayi ve Teknoloji Müdürlüğünden : ilânı Veren Mercii : Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Tokat Sanayi ve Tekno­ loji Müdürlüğü. İlânın Muhatabı : Mustafa Sütüven'in varisleri olan eşi Fatma Ul­ viye Sütüven, çocukları Seyit Ahmet Sütüven, Ayşe Sıdıka Sütüven : Yeni Sülün Sokak 4 Aralık No. 1 Levent-Istanbul. İlânın Mevzuu : 57/203 sayılı Antimuan ma­ deni arama nıhsatnamesinin iptal edildiği tebligatı. İlânın sebebi : Müstediler ad­ reslerinde bulunamadığından, tebligat nizamnamesinin 46 ve müteakip maddeleri gerekince tebligat yerine kâim olmak üzere keyfiyet ilân olunur.

20308 /1-1

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

RESMÎ GAZETE

Sayfa: 49

Devlet Orman Keresle Fabrikası Bolu Müdürlüğünden: 1 — Fabrikamız 1978 yılı 6 aylık ihtiyacı bulunan aşağıda müfredatı yazılı erzak kapalı zarf teklif almak suretiyle satın alınacaktır. 2 — ihale 27 Aralık 1977 Salı günü saat 15.00 de Fabrikamız Satın Alma Ko­ misyonu huzurunda yapılacaktır. 3 — Gıda maddelerine ait şartnameler mesai saatleri dahilinde fabrikamız­ da görülebilir. 4 — İhaleye iştirak etmek isteyenler istenen gıda maddelerinin tümüne te­ minat yatırabilecekleri gibi her kaleme ayrı ayrı veya dilediğine teminat yatırmak­ ta serbesttir. 5 — Fabrikamız 2490 sayılı Kanuna tabi olmayıp ihaleyi yapıp yapmamakta veya dilediğine yapmakta veya bir müddet için pazarlığa bırakmakta serbesttir. 6 — Teklif mektupları belirtilen gün ve saate kadar satın alma komisyonuna verilmesi gerekmektedir. Postadaki gecikmeler dikkate alınmayacaktır. îlân olunur. C i n s i Sığır eti (kemiksi/) Koyun-Kuzu eti Ekmek Tavuk eti Sana veya tama yağı Yemeklik yağ Zeytin yağı Toz şeker Pirinç Kase yoğurt (400 Cr. lık) Kase yoğurt (200 Gr. lık) Kuru fasulye Nohut Makarna Bulgur Salça

Miktarı 6500 K g . 3500 K g . 65000 Adet 5000 K g . 3500 K g . 2000 Kg. 1500 K g . 18000 K g . 3000 K g . 17500 Adet 15000 Adet 2500 K g . 1500 K g . 1500 K g . 2000 Kg. 1000 K g .

Geç. Tem. Lira 23.250 14.250 11.800 12.500 3.375 2.700 3.375 8.450 6.050 6.500 3.850 3.280 1.800 1.450 2.250 1.200 20306/ 1-1

Ereğli Kömürleri İşletmesi Müessesesi Müdürlüğünden : MUHTELİF REÇEL SATIN ALINACAKTIR 1 — Şartnamesine göre kapalı zarf usulü ile takribi 1 kg. lık kutularda 5.000 kutu vişne, 6.000 kutu çilek, 3.000 kutu gül, 3.000 kutu ayva reçeli satın alınacaktır. 2 — Teklif mektuptan 27/12/1977 Salı günü saat 15.00 de Zonguldak'ta Ereğli Kömürleri İşletmesi ( E . K. î.) Ticaret Müdürlüğünde açılacaktır. 3 — Teküf mektupları engeç 27/12/1977 Sah günü saat 14.00 e kadar E . K. 1. Genel Muhaberat Servisine verilmiş olacaktır. Postada vuku bulacak gecikmeler kabul edilmez. 4 — Şartnamelerden Zorguldak'ta E . K. 1. Ticaret Müdürlüğünden, An­ kara'da Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü Satmalma Dairesi Başkanlığından ve istanbul'da Beyoğlu istiklâl Cad. Odakule îş Merkezi Kat 12 de 284-288 N o . l u T.K.I. istanbul Satınalma Müdürlüğünden, İzmir'de Kömür S.ıtış ve Tevzii Müessesesi Müdürlüğünden temin edilebilir. 5 — E . K. I. 2490 sayılı kanuna tabi değildir. 20312/ 1-1

Sayfa: SO

RESMÎ GAZETE

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

TCDD Eskişehir Lokomotif ve Motor Sanayii Müessesesinden: 30.000 K G . M A Y I SABUN SATIN ALINACAKTIR 1 — Müessesemi/ ihtiyacı olan 30.000 K g . Mayi Sabun, firmalardan numune alınarak; Tip Mukavele ve Eksiltme Şartnamesine göre kapalı zarfla eksiltme su­ retiyle teklif alınarak satın alınacaktır. 2 — Eksiltmesi 9/1/1978 tarih Pazartesi günü saat 14.00 de Müessesemiz Alım Satım Komisyonhığunda yapılacaktır. 3 — Muvakkat teminat teklif tutarının % 7 sidir. 4 — Taliplerin muvakkat teminatları ile birlikte kapalı teklif mektuplarını eksiltmenin yapılacağı gün ve saate kadar komisyonumuz adına göndermeleri veya bizzat getirmeleri gerekmektedir. 5 — Eksiltme saatine kada^- komisyonumuza .teslim edilmeyen veya muvak­ kat teminatı bulunmayan teklif mektupları geçerli değildir. 6 — B u işle ilgili şartname'eri bedelsiz olarak komisyonumuzdan temin edi­ lebileceği gibi istenildiğinde posta ile de gönderilecektir. 7 — E.L.M.S. Eksiltme veya arttırma mevzuunu teşkil eden işi ihale edip etmemekte veya kısmen etmekte ve tercih ettiği talibe ihale {etmekte tamamen serbesttir. 20316 / 2-1 Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları T. A. Ş. den : Şirketimizin dış memleketlerden ithal etmek istediği mamul ve y a n mamul çelik malzeme için Resmî Gazete'rin 13, 15 ve 17 Ekim 1977 tarih 16083, 16085 ve 16087 sayılı nüshalarında çıkan ihale ilânımızda 15 Aralık 1977 olarak gösterilmiş bulunan teklif alma vadesi bu defa: A Ocak 1978 Çarşamba Saat 17.00 tarihine ertelenmiştir. İlân olunur. 20317 / 2-1 Millî Savunma Bakanlığı Nato Enfrastrüktür Daire Başkanlığından: istanbul i l i dahilinde tahmini keşif bedeli 40.000.000,— (Kırk milyon) T L . olan yarı gömülü betonarme bina inşaatı teklif alma ve birim fiyatı esasına göre ihaleye çıkarılmıştır. B u işe ait notifikasyonu, NATO Emniyet Belgesini haiz fir­ maların 28 Aralık 1977 günü saat 17.00 ye kadar bir dilekçe ile müracaatla almaları. Adres: M . S. B. NATO E N F . D. BŞK. DZ, Grp. Bşk. Aşağı Ayrancı - Şimşek Sokak 23 A N K A R A 20318 / 2-1

>

Türkiye Zirai Donatım Kurumu Sakarya Bölge Müdürlüğünden: NAKLİYE YAPTIRILACAKTIR izmit Limanına gelecek gemilerden alınarak Bölgemiz ve Teşkillerine 40.000 (Kırk Bin) ton kimyevi gübre sevkettirilecektir. Şartnameler İzmir, istanbul, Balıkesir; Samsun ve Sakarya Bölge Müdür­ lükleriyle Izrnit Şube Müdürlüğünden temin edilebilir. İhale 5 Ocak 1978 Perşembe günü saat 14.00 tedir. Teklifler kapalı zarfla ve 200.000,— TL. geçici teminatlı olarak ihale saatin, den önce Sakarya Bölge Müdürlüğüne verilmiş olacaktır. Postadaki gecikmeler kabul edilmez. Kurumumuz 2490 sayılı kanuna tabi olmadığından ihaleyi yapıp yapmamakta veya işi dilediğine vermekte serbesttir. 20320/2-1

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

RESMİ GAZETE

Sayfa: 51

Çanakkale Gençlik Kültür Merkezi Müdürlüğünden: Miktarı adet

C i n s i Çiftli ranza demir (okul tipi) Sünger yatak ve yastık 70 bast akordion Bütan gazlı komple tesisattı kuzine Yakma makinası

125 250 3 1 30

Muh. Bed. Lira 250.000 100.000 27.000 73.000 21.000

M . Tem. Lira

İhale saati

13.750 6250 2.025 4.900 1.575

10.30 10.45 11.00 11.15 1130

Yukanda yazılı çeşitli demirbaş eşyalar kapalı zarf usulü ile eksiltmeye ko­ nulmuştur Eksiltme 12/1/1978 Perşembe günü dairemizde toplanacak Komisyonca yapılacaktır. Taliplilerin 2490 sayüı Kanuna uygun hazırlayacaktan teklif mektuplarını. 1978 yılı ticaret odası vesikalarını, muvakkat teminat makbuzlarım saat 9.30 a ka­ dar Komisyon Başkanlığına makbuz mukabili vermeleri gerekir. Geç gelen mek­ tuplar, telle yapılan müracaatlar kabul edilmez. Bu işlere ait şartnameler her gün mesai saatileri içinde Müdürlüğümüzde görülebilir. 20309/1-1

•

İhsan gazi Devlet Orman İşletmesi Müdürlüğünden: KASTAMONU Deposu

Cins ve Nev'i

Kızıleller II. S. N . B . Gök. Tom Siboğ II. S. N . B. Gök. Tom Kızıleller II. S. N . B. Çam Tom. Kızıleller III. S. N . B. Çam Tom. III. S. N . B. Çam Tom. Siboğ Mergüze III. S. N . B. Çam Tom.

Parti Adedi

Adet

M*. Dm».

Muh. Bedeli Lira K r .

14 2 1 1 1 13

1875 127 103 30 72 1689

841.801 63.963 43.437 14238 42.605 683.941

1.850,1.850.— 1.850,1.520,— 1.520,— 1520,—

32

3896

1689.985

Yukanda cins ve miktan yazılı 1977 yılı istihsali 32 parti orman emvali 26 Aralık 1977 Pazartesi günü saat 14.00 de vadeli olarak açık artırmalı suretiyle satışa çıkanlmıştır. Şartname, müfredatlı ilân ve satış listeleri işletmemizde, Araç, Tosya, Daday, Kastamonu. Karabük, inebolu, Ankara, istanbul ve izmir işletmelerinde görülebilir. İhaleye iştirak edenlerin belli gün ve saatte •% 75 geçici teminatlarım saat 12.00 ye kadar İşletme Veznesine yatırmalan ilân olunur. 20313 /1-1 e Denizli 2. Asliye Hukuk Hâkimliğinden: 1976/718 Davacı A l i Güven tarafmdan davalı Gülsüm Güven aleyhine acılan boşanma da­ vasında: Davalı Gülsüm Güven adına çıkartılan davetiye tebliğ edilemediği içm dava di­ lekçesi ve duruşma günü Resmî Gaezte ile tebilğ olunmuş, gıyap kararının da Resmi Gazete İle ilânen tebliğine karar verildiğinden, davalı Gülsüm Güven'in duruşmanın bırakıldığı 30/12/1977 günü saat 9 da bizzat veya bir vekille temsil ettirmesi için, işbu gıyap kararı tebliğ yerine ilân olunur. 17386

Sayfa: 53

RESMÎ GAZETE

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

Derlet Orman İşletmesi Çatalzey tin Müdürlüğünden: Deposu Değirmenyanı I»

» »

Karamanlar

Emvalin cins ve nev'i 2. S. N.B. Göknar Tom. 3.S. N. B. Göknar Tomruk

Yanş

1.440,— 1.260,—

5.100 — 100,-

3242 14

799.914 5.293

24 1

1.125,— 1.200,—

67.100,500,—|

1021 2532

192.067 333.044

7 12

900,— 800,—

13.000,— 20.000 —

19 723

3.176 80.450

1 4

1.260,— 1.080,—

200,— 6.700,—

5 190 312 1918 2988

1.651 49.976 57.779 236.811 120.111

1 4 3 10 7

810,— 630,— 1.000,— 800,— 600,—

2.600,— j 4200,-1 14.400,— 5.700,-1

1361 6225 10112

120.501 215.552 384.291

4 6 15

810,— 675,— 720,—

78999 573

2251.837 23.109

58 1

600,— 720,—

2.S. Kestane Maden Direk Kİ. Çap Gürgen Sanayi Od.

66 200

2.474 11.939

1 1

700,— 550,—

Kİ Çap Kayın Sanayi Od.

1264

84.292

3

550,—

112933

5024.890

168

» >»

»

»

»

l.S. Kayın Maden Direk » » » 2 S. Kav m Maden Direk

»

n

»

»

» » »

»

»

»

» »

3*

»

.>

»

»

»

»

»

2.S. Meşe Maden Direk

» » » YEKİJN

100,-

Ü >

Û

7.400,- | 10.900,-' 21.700,- I t—• 102.700,1.300,— | e.

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

»

3.S.N.B. » » (Saçlı) 3.S.K.B. » » » 3.S.N B Gürgen Tomruk 3.S.K.B. » 2.S. Gürgen Maden Direk

RESMÎ GAZETE

»

M . Bed. % 7,5 Tem.' L i r a K r . Lira K r .

4 1

E.Mekçi-Ş.Melek 3.S.N.B. 3.S.K.B.

Sarnıç j> »

Parti adedi

49.128 1.495

3.S.N.B. Meşe Tomruk 3 S.K.B. » »

» » »

»

3

161 8

2.S.N.B. 3.S.UZ.B.

i »

» »

3

l S.N.B. Kayın Tomruk 1.S.K.B. » »

Paşalar-D.Konak Yeniköy »

Miktarı Adet M D m

Cinsi ve ncv'î

Sayfa: 56

D e p o l a r ı

Sayfa: 56

Mustafakemalpaşa Devlet Orman İşletmesift*hürlüğünden :

lî

200,— 500,— 3.700,—

»—»

1

1&

288.100.— !

yukarıda müfredatı yazılı İşletmemiz depolarında mevcut kerestelik orman emvalleri 4/A ve 15/B model şartname esasları dahilinde 27/12/1977 Salı günü saat 14.00 te İşletmemiz merkezinde toplanacak Komisyon huzurunda açık arttırma ile ihalesi yapılacaktır. İlân olunur. 20315/1-1 1

»-*

©> Cfi

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

RESMÎ GAZETE

Sayfa: 57

Kars Adalet Komisyonu Başkanlığından: 1077/3150 Selim Mahkemeleri eski Zabıt Kâtibi Dursun Yılmaz'a Komisyonumuzun 11/11/1977 tarih ve 1977/350 sayılı karan ile 657 sayılı Devlet Memurlan Kanununun 125 İnci maddesinin A fıkrasının (a) bendi gereğince uyarma cezası ile tecziyesine karar verilmiş ve adresinin meçhul olması nedeniyle ilân yoluyla tebliğine karar ve­ rilmiş olmakla ilân tarihinden itibaren 15 gün içerisinde' itiraz etmediği takdirde ka­ rarın kesinleşeceği ilân olunur. 20285 e Sorgun Sulh Ceza HâkimUgtaden: Sarhoşluk suçundan sanık Artvin İli Yusufeli İlçesi Pamukçular Köyünden MevlUt ve Fatma'dan olma 1953 doğumlu Nedim Aşçı'nın Sorgun Sulh Ceza Mahke­ mesinin 30/3/1977 tarih ve 1977/6© esas 1977/59 sayılı karanyla b i n lira ağır para cezasiyle cezalandınlmasına karar verilmiştir. Karar sanığa tebliği edilememiştir. Zabıtaca sanığın adresi bulunamamıştır. Kararın Resmî Gazete'de yayımlanmasından itibaren bir haftalık süre başla­ yıp kesinleşeceğinden durum tebliği yerine kaim olmak üzere ilânen tebliği olunur.

•

20286

Kars Valiliğinden : 1 — Kars i l i Merkez ilçede 1 No. lu gecekondu önleme bölgesi arayollan in­ şaatı 775 sayılı yasa uygulama yönetmeliğinin 97 nci maddesi gereğince kapalı zarf usulüyle eksiltmeye çıkanlmıştır. 2 — işin keşifleri 1977 yılı Bayındırlık Bakanlığı birim fial esasına göre he­ saplanmıştır. a) Keşif bedeli 2.741.379,90 TL. sidir. 3 — Eksiltmeler Kars t l imar ,Müdürlüğü ihale Komisyonu odasında 28/12/1977 Çarşamba günü saat 15.00 de yapılacaktır. 4 — Eksiltme şartnameleri ve diğer evraklar tatil günleri hariç her gün me­ sai saatleri dahilinde II i m a r Müdürlüğü Teknik Hizmetler Bürosunda görülebilir. 5 — Eksiltmeye girebilmek için; a) II imar Müdürlüğüne hitaben ve iştirak edilecek iş adına T.E.K.B. Kars Şubesi veznesine 95.991.39 T L . lık geçici teminatlannı yatınlmış olmalan b) 1977 yılına ait ticaret veya sanayi odası belgesini, c- II imâr Müdürlüğü ihale komisyonunda alacakları yeterlik belgesini tek­ lif mektuplan ile birlikte zarfa koymalan gereklidir. 6 — isteklilerin yeterlilik belgesi alabilmeleri için eksiltme şartnamesinde belirtilen ve usulüne göre hazırlanmış olan yapı araçlan bildirisi teknik personel büdirisi, Taahhüt sermaye ve Kredi olanaklannı açıklayan malî durum bildirisi, Banka referansını. Bayındırlık Bakanlığından almış olduklan «C» grup ile en az keşif bedeli kadar işin eksiltmesine girebileceklerini gösterir belge ve müteahhit­ lik karnesini müracaat dilekçesine eklenmesi şarttır. 7 — istekliler teklif mektuplannı ihale tarihinde, ihale saatinden 1 saat ev­ veline kadar makbuz karşılığında, ihale komisyonu başkanlığına vereceklerdir. 8 — Yeterlik belgesi alınması için son müracaat tarihi 27/12/1977 mesai saati sonuna kadardır. 9 — Telgrafla yapılacak ve postada vuku bulacak gecikmeler dikkate alınmıyacaktır. 10 — Müdürlüğümüz 2490 sayılı yasaya tabi olmayıp ihaleyi düediğine ya. pabilecektir. 20195 / M

Sayfa: 58

RESMÎ GAZETE

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

Ankara Akşam Endüstri Pratik Sanat Okulu Müdürlüğünden : 1 — Mesleki ve Teknik öğretim Okulları hizmetlerinde kullanılmak üzere 2490 sayılı Kanun hükümleri gereğince aşağıda 3 ayrı grupta belirtilen tezgâhlar ka­ palı zarfla eksiltme suretiyle satın alınacaktır. 2 — Satın alınacak tezgahların muhammen bedelleri ve muvakkat teminat­ ları hizalarında gösterilmiştir. 3 — Her grup ihaleye ayrı kapalı teklif mektubu Verilecektir. 4 — İhaleler Ankara Çankırı Caddesi No. 45 (Yıba Çarşısı) Kat 4 de Okulu­ muz Müdürlüğünde yapılacaktır. 5 — B u ihaleye ait şartnameler her gün mesai saatleri içinde Okulumuzda görülebilir. 6 — Taliplilerin banka teminat mektupları veya muvakkat teminatlarım An­ kara Okullar Saymanlığına yatırarak alacakları makbuz ile, şirketlerde bu ilânın gazetelerde ilk yayını tarihinden sonraki tarihi taşıyan, şahıslarda 1977 yılı tasdikli Ticaret Odası belgelerini teklif mektupları ile birlikte ihaleden bir saat öncesine kadar makbuz mukabili Satmalına Komisyonu Başkanlığına vermeleri lazımdır. 7 — Her grup ihalenin yapılacağı tarih ve saat aşağıda belirtilmiştir. 8 — Postada vaki olacak gecikmeler kabul edilmez. Grup Muh. Bedeli Muv. Tem. İhalenin No. C i n s i Miktarı Lira K r . Lira K r . Tarihi ve Saati 1. 2. 3.

Torna Tezgahı 750 mm. Üç Buutlu Pantograf Freze Tezgahı Taretli Dik Freze Tezgahı

80 Adet

14.960.000,—

462350,—

3/1/1978 14.30

10 Adet 10 Adet

1.600.000,4.250.000,-

61.750,— 141.250,—

3/1/1978 14.30 3/1/1978 14.30 20114/«

Devlet Üretme Çiftlikleri Genel Müdürlüğünden: 1 — Devlet Üretme Çiftlikleri Genel Müdürlüğü tarafından çiftliklerde yaban­ cı ot mücadelesi için teklif alma usulüyle uçak ve helikopter kiralanacaktır. 3 — B u işe alt şartnameler Genel Müdürlük Ekonomi işleri Müdüriügünden temin edilebilir. 3 — Isteklüer teklif mektuplarım en geç 6/1/1976 Cuma günü saat 12.00 ye kadar Ekonomi İşleri Müdürlüğüne vermeleri şarttır. 4 — Postada vaki gecikmeler kabul edilmez. 5 — İdaremiz 2490 sayılı Kanuna tabi olmayıp İhaleyi yapıp yapmamakta veya dilediğine yapmakta serbesttir. 20111 / 3-2 Ankara Lv. Amirliği (4) No. lu Satın Alma Komisyonu Başkanlığından: Aşağıda cinsi, miktarı, muhammen bedel ve geçici teminatları yazılı (200000 Kg.) K . asfalt kapalı zarfla eksiltmeleri hizalarındaki gün ve saatlerde Komisyonu­ muzda yapılacaktır. Evsaf ve şartnamesi çalışma saatlerinde Komisyonda ve istan­ bul Levazım Amirliğinde görülebilir, isteklilerin kanuni şekilde hazırlayacakları tek­ lif mektuplarım ihale saatinden bir saat evveline kadar makbuz karşılığı Komisyon Başkanlığına vermeleri, Postada geciken mektuplar kabul edilmez. Cinsi : Kauçuklu asfalt, Miktarı : 200000 Kg., Muhammen bedeli: 5.000.000,— TL., Geçici teminatı : 163.750,— TL., İhale günü ve saati : 6/1/1978, saat 11.00 de. 20122/4-2

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

RESMİ GAZETE

Sayfa: 59

Bayındırlık Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğünden : I. Genel Müdürlüğümüz Makina Parkı'nın yenilenmesi ve dengelenmesi pro­ jesi için aşağıda dökümü verilen yedek parçalar, Amerika Birleşik Devletleri Export Import Bankası ile Türkiye Cumhuriyeti arasında akdedilen 6135 sayılı Kredi anlaş­ ması çerçevesinde Amerika Birleşik Devletleri İmalatçı firmasından satın alınacak­ tır. Kredi anlaşmasına göre satınalınacak makina ve ekipman Amerika Birleşik Devletlerinde imal edilmiş olacak; sipariş bedellerinin % 50 si Extrnbarik Kredisin­ den, % 50 side Türkiye'nin öz kaynaklarından karşılanacaktır. II. Şartname almak isteyen firmalar, başlıklı kağıtlarına makinamn dosya numarasını ismjni ve makina ile ilgili olarak temsilcisi bulunduğu firmanın açık ad­ resini belirten bir dilekçe üe şartnameleri Genel Müdürlük Malzeme Şubesi Müdür­ lüğünden şahsen 25,— TL. karşılığı temin edebilirler. III. Teklif sahipleri her dosya numarası altında belirtilmiş malzemenin ta­ mamına teklif vermek zorundadırlar. Teklif edilen malzemenin Amerikan menşeli olduğu proforma fatura üzerin­ de muhakkak suretle belirtUecektir. Teklif edilen fiatlar en az 150 gün opsiyonlu olacaktır. IV. Tekliflerin en geç, ihale günü sabahı sat 9.30'a kadar Karayolları Genel Müdürlüğü Malzeme Şubesi Müdürlüğüne verilmesi şarttır. B u tarih ve saatten son­ ra verilen ve postadan çıkan teklifler kabul edilmez. Teklifler, aşağıdı gösterilen gün ve saatte açılacaktır. Teklif sahibi bir firmadan ancak bir kişi ihale komisyonuna iştirak edebilir. Dosya N o : 77-218-2 Ex. K., Yedek parçanın c i n s i : IHC paletli traktör, payskreyper, buUgrader, paletli yükleyici dizel ve benzin motor yedekleri., Miktarı: 36 ka­ lem, Tekliflerin günü : 1/2/1978, Açılış saati : 10.00 da. 20209 / 3-2

«

Sağlık ve Sosyal Yardım Bakanlığmdan: iNo: 1, Eksiltmeye konan işin çeşidi ve miktarı: 40 adet dana, Muhammen be­ deli : 280.000,— TL., Geçici teminat: 14.950,— TL., İhalenin tarihi: 2/1/1978, Günü : Pazartesi, Saati: 15.00, İhalenin ne suretle yapılacağı: Kapalı zarf. Şartname bedeli: 14*— T L . 1 — Yukarıda çeşidi, keşif bedeli, muvakkat teminatı, ihale günü ve saati ile yapılacak ihale şekil yazılı işler eksiltmeye çıkarılmıştır. 2 — Şartnameler Donatım Genel Müdürlüğünden temin, İzmir ve istanbul Sağ­ lık Müdürlüklerinde görülebUir. 3 — Eksiltme yukarıda gösterilen gün ve saatte Bakanlık Donatım Genel Mü­ dürlüğünde toplanarak Satınalma Komisyonunda yapılacaktır. 4 — Eksiltmeye girmek isteyenlerin 2490 sayılı Kanunun 2, 3 ve 32 nci mad­ delerinde yazılı şartlar dairesir.de hazırlayacakları zarfları eksiltme saatinden bir saat evvel makbuz mukabilinde Komisyon Başkanlığına vermeleri. 5 — Postada vaki gecikmelerin kabul edilmeyeceği. İlân olunur. 20113/4-3

•• • •

Ankara L v . A. 4 No. l u Sat. A l . Kom. Bşk. lığından: Açık eksiltme suretiyle müteahit namı hesabına 12.500 adet plastik enjektör (2,5 cc) satm alınacaktır. Tahmini bedeli 125.000 lira olup geçici teminatı 7.500 1> radır. İhalesi 30/12/1977 günü saat 10.30 da Komisyonda yapılacaktır. Evsaf ve şart­ namesi her gün Komisyonda ve istanbul Lv. Amirliğinde görülebilir. 19726 /4-4

RESMÎ GAZETE

Sayfa: 60

21 Aralık 1977 — Sayı: 16140

Ankara 2 No. İn Jandarma Satmalına Komisyon Başkanlığından; Aşağıda cins, miktarı, M . bedel ve geçici teminatları yazılı (3) cins, grup oto yedek parçası kapalı zarf usulüyle satın alınacaktır. İhalesi 3 Ocak 1978 Salı günü saat 11.00 de Komisyon Başkanlığımızda yapılacaktır. Teknik ve idari şartnameleri çalışma saatlerinde Ankara ve istanbul Jandarma Satınalma Komisyon Başkanlıklannds görülebilir. Tamamı bir istekliye ihale edilebileceği gibi her cins (Grup) ayrı ayrı isteklilere ihale edilebilir. İsteklilerin kanuni şekilde hazırlayacakları teklif mek­ tuplarını ihale saatinden bir saat evveline kadar Komisyona vermeleri şarttır. Postada geciken mektuplar kabul edilmez. İstekliler teklif mektuplarında muhammen bedel üzerinden % kaç indirim yaptıklarım ve bilâhare ihale uhdesinde kalan müteahhit yaptığı indirimin her kaleme ayrı ayrı uygulanmış % indirimi havi (10) nüsha yedek parça listesini Satınalma Komisyon Başkanlığına verecektir. Miktarı Kalem

CİNSİ 4 silindirli Jeeplere ait yedek parça J . 2000 Pikap yedek parçası J . 2600 Tornado Pikap yedek parçası

134 130 145

M . Bedeli Lira K r .

G. Teminatı Lira K r .

1.578.543,— 61.106,1.808.681,— 68.010,2.982.532,— 103.228,20112/4-3

Ilgın Malmüdürlüğünden : Ilgın hudutları içerisinde bulunan Çavuşcugölünün balık geliri 2490 sayılı Ka­ nunun 31. maddesi gereğince kapalı zarf usulü ile kiraya verilecektir. 1 — Gölün bir yıllık muhammen bedeli 600.000,— lira; 3 yıllık muhammen bedeli ise 1.900.000,— liradır. 2 — Geçici teminat miktarı 66.850 — liradır. 3 — Kıra müddeti 3 yıldır. 4 — İhale 3/1/1978 Salı günü saat 15.00 de Ilgın Malmüdürlüğünde toplanacak komisyon huzurunda yapılacaktır. 5 — İhaleye girebilmek için 2490 sayılı Kanundaki koşulları taşımak ticaret odasında kayıtlı olmak Ve geçici teminatı yatırmak gerekir. 6 — İhaleye gireceklerin usulüne uygun olarak hazırlıyacakları teklif mektup­ larını, ihaleye girebileceklerine dair belgeleri ihale saatinden bir saat evvel Komis­ yon Başkanlığına makbuz mukabili vermeleri gerekir. 7 — Kesin ihale Maliye Bakanlığının tasdikinden sonra yapılacaktır. 8 — B u işe ait şartname her gün mesai saatleri içinde Ilgın Malmüdürlüğün­ de görülebilir. 9 — Postadaki vaki gecikmeler kabul edilmez. Keyfiyet ilân olunur. 20210 / 4-2 Ankara Belediye Başkanlığından:

•

Belediyemizce 214 kalem Enter Pic-Up yedek parçası 1.063.915,— lira muham­ men bedel ve 46.307,— lira geçici teminatla 2490 sayılı Yasanın 31. maddesi uyarın­ ca kapalı zarf eksiltme suretiyle satın alınacaktır. 1 — Şartnamesi Levazım Müdürlüğünde görülebilir. 2 — İhalesi 28/12/1977 günü saat 15.10'da Encümen salonunda yapılacaktır. 3 — İhaleye iştirak edecekler ticaret odası veya mensup oldukları dernekten alacakları vesikaların teklif mektubu ile birlikte vermeleri şarttır. 4 — İstekliler teklif mektuplarını ihale saatinden bir saat önce Encümen K a ­ lemine vermeleri şarttır. Postadaki gecikmeler dikkate alınmaz. 19797 /4-4

21 Aralık 1977 — Sayı: 16146

RESMÎ GAZETE

Sayfa: 61

Çumra Mataıüdurlüğünden: Mülkiyeti Hazineye ait Çumra İlçesi (hudutları dahilinde bulunan Hotamış Go­ lünün Balık ve İstakoz avlama (hakkı 2490 sayılı Kanunun hükümleri dahilinde kapalı zarf usulü üe 3 yıllığına artırma suretiyle talibine 30/12/1977 Cuma günü saat 15.00'de ihale edilecektir. a) 3 yıllık muhammen bedeli 825.000,— T L . sidir. b) Geçici teminat 36.750,— TL. sidir. c) Taliplilerin 1977 yılına ait ticaret siciline kayıtlı olmaları lazımdır. d) Tekliflerin engeç 30/12/1977 Cuma 'günü saat I4.0O'e kadar Komisyon Baş kanlığına verilmesi şarttır. e) İhale Çumra Malmüdürü odasında yapılacaktır. f) Postadaki gecikmeler ve telgrafla müracaatlar kabul edilmeyecektir. g) Şartname ve diğer hususlar bergün mesai saati sonuna kadar Çumra Malmüdürlüğünde görülebilir. h) Keyfiyet ilân olunur. 20014 /4-4 Tosya Asliye Hukuk H l 1975/31 Davacı Tosya Ilyasbey Mahalelsinden Alı kızı Hatice Odabaşı tarafımdan davalı Tosya Dilküşah Mahalelsinden Kara İsmail Kerimesi Ümmehan ve 7 arkadaşı aley hine açılan tapu kaydı iptali ve tashihen tescil davasının duruşmasında: Davalı Kara İsmail Kerimesi Ümmehan'm adresi tespit edilemediğinden ilânen dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, duruşmaya gelmediğinden ilânen gıyap kararı tebli­ ğine karar verilmiştir. Davalı Kara İsmail Kerimesi Ümmehan'm duruşmanın bırakıldığı 26/1/1978 Perşembe (günü saat 9.35 de duruşmaya bizzat gelmesi, veya kanunî bir vekille kendi­ sim temsil ettirmesi, aksi halde duruşmamn gıyabında devamına karar verileceği hu­ susu gıyap kararı yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 20064 M . K . E . Kurumu Kırıkkale Top ve Otomotiv Sanayi Müessesesi Müdürlüğün­ den : Müessesemiz ihtiyacı için şartnamesine göre günlük takriben 85 Kg. ve 250 gramlık fabrikasyon kâğıt torbalarda ağzı kapalı kendine has özellikte tam yağlı ve temiz olarak süt satın alınacaktır. B u işe ait şartname Müessesemiz Ticaret Müdürlüğünden ücretsiz olarak alı­ nabilir, isteyen firmaya gönderilebilir. Tekliflerin en geç 26/12/1977 günü saat 15.00'e kadar Müessesemiz Arşiv Şef­ liğine verilecektir. Müessesemiz 2490 sayılı Kanuna tabi değildir. 20161 / 3-3

•

Ankara Levazım Amirliği 1 (No. l u Sat. A l . Kom. Bşk. lığından : Aşağıda cinsi, miktarı, muhammen bedeh ve geçici teminatı yazılı i(Bir) kalem konsantre domates salçası müteahhit (Nam hesabına) açık eksiltme usulü ile satın alınacaktır. B u işe ait evsaf ve şartname mesai dahilinde istanbul ve Ankara'da Levazım Amirliklerinde görülebilir. İsteklilerin belli gün ve saatte Komisyonda hazır bulunmaları üân olunur. Cinsi: Konsantre domates salçası, Miktarı: 65.000 Kg., Muhammen Bedeli: I. 625.000,— lira, G. Teminatı: 62.500,—, ihalenin Günü Saati: 2 Ocak 1978 Pazartesi, II.OO'd»

19800/4-4

îli

S. No.

w«frfwiıfr

Y S E . Genel Müdürlüğü Trabzon Y S E . 10. Bölge Müdürlüğünden:

İşin

Adı

K . Bedeli Ura Kr.

Geç. Temi. B. Referansı M Ü R A C A A T Lira K r . Lira K r . son günü saati

EKSİLTME tarihi, günü saati

Merkez - Tütüncüler köprüsü 4.401.183,83 145.785^1 550.147,98 6/1/1978 17.00 11/1/1978 Çarşamba 1030 » » » » Alucra-Sarpkaya köprüsü 3.190.893,71 109.476,81 898.861,71 11.30 » B Bulancak Kuzköy köprüsü 1.049.54033 45.236,22 131.192,60 1430 » » » B B Gümüşha. Kelkit Alacat köprüsü 1.096.805,31 46.714,16 137350,68 16.00 » » Rize Merkez Gürgen Yeniköy Köp. 1.282.982,58 50.739,48 154.122,82 12/1/1978 Perşembe 10.00 » » » B » tezdere Şünşirli köprüsü 1.444234.17 67.077X18 180.529,27 1130 » » B B D Ardeşen Köprüköy köprüsü 1J46.466.49 60.143,69 193.307,06 1430 » » B B » Trabzon Araklı Taştepe köprüsü 1.189.627,96 49.43834 148.703,50 16.00 Maçka Akmescitli köprüsü 1308.870,77 53.016,12 163.60835 13/1/1978 Cuma 10.00 » » » » Tonya Kayacan köprüsü 1312358,42 83.120,75 164.044,80 t» 15.00 » » » 1 — Yukarıda yazılı köprü inşaatları 2490 sayılı Kanı mı m 31. maddesine göre kapalı zarf usulü ile 1976 yılına sari mukaveleli olarak eksiltmeye konulmuştur. Artvin Giresun

2 — İhaleler hizalarında yazdı tarih ve saatte Trabzon Y S E . 10. Bölge Müdürlüğü İhale Komisyonu odasmda yapılacaktır. 3 — B u işlere alt İhale şartnamesi ve diğer evraklar Anka*-*

V